Дело№2- 1360/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года

г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Костюк И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Х.А.Ч. на постановление судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района об окончании исполнительного производства от 29.08.2011 года, с участием заинтересованного лица Ш.И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Ч. обратилась в Гурьевский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 29.08.2011 года об окончании исполнительного производства № 13317/10/10/39. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного документа, выданного Гурьевским районным судом 19.10.2010 года, отделом судебных приставов Гурьевского района 28.10.2010 года возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного судом. Согласно указанному судебному акту, должник Ш.И.П. обязался в срок до 15.10.2010 года убрать ограждение по периметру придомовой территории дома № хххх в пос. Ч-во Гурьевского района, указанное на схеме зелёным цветом. Судебным приставом ОСП Гурьевского района Мандыбура СП. было установлено фактическое исполнение исполнительного документа, и 29.08.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13317/10/10/39. Однако, до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Мандыбура СП. нарушил её конституционные права и свободы, а также Закон «Об исполнительном производстве» в части своевременного исполнения судебных актов. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Х.А.Ч. и её представитель Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснили, как изложено выше.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Мандыбура СП. с доводами жалобы не согласился. Представил возражения в которых указал, что вынесенное им постановление об окончании исполнительного производства от 29.08.2011 года соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве». Проведенные в рамках исполнительного производства действия отражены в соответствующем акте и в присутствии понятых. В судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ш.И.П. в судебном засевании с доводами жалобы также не согласился. Пояснил, что требования о сносе ограждения согласно схеме, были им исполнены, ограждение им было убрано. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, выехав на место совершения исполнительных действий и осмотрев земельный участок по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Черемхово, д.4, с участием специалиста администрации Гурьевского муниципального района Куриленко Р.С, а также исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1408/10, материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба Х.А.Ч. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 28.10.2010 года отделом судебных приставов Гурьевского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ш.И.П. в интересах Х.А.Ч. о понуждении Ш.И.П. в срок до 15.10.2010 года убрать ограждение между придомовой территорией дома № хххх в пос. Ч-во и земельным участком, площадью 157 кв.м., принадлежащем Смирновой Г.П., указанное на схеме приложении черным цветом. В соответствии с указанным постановлением, направленным в адрес должника Ш.И.П., ему было предложено немедленно добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Как усматривается из актов совершения исполнительных действий от 16.12.2010 года и 27.06.2011 года, требования, указанные в исполнительном документе должником не были исполнены, ограждение не было убрано.

27.06.2011 года судебным приставом Мандыбура СП. в адрес Ш.И.П., было направлено требование, в пятидневный срок исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

07.07.2011 года Ш.И.П. обратился в ОСП Гурьевского района с заявлением с прекращении указанного выше исполнительного производства в связи с его исполнением.

25.08.2011 года при совершении исполнительных действий судебным приставом Мандыбура СП. был составлен акт о том, что должником Ш.И.П. обязательства по мировому соглашению исполнены в полном объеме, ограждение, указанное на схеме зелёным цветом убрано. В связи с чем 29.08.2011 года исполнительное производство № 13317/10/10/39 было окончено.

Вместе с тем, как следует из пояснений специалиста администрации Гурьевского муниципального района Куриленко Р.С, данных по результатам произведенных им замеров и осмотре придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район дом № хххх в пос. Ч-во, в ходе выездного судебного заседания, пересекающий периметр придомовой территории забор в двух местах, изображенный на схеме, а также находящиеся на границе участка строения (ветхий сарай, навес для хранения дров) фактически не убраны. Из чего суд приходит к выводу, что судебный акт от 16.09.2010 года не был исполнен Ш.И.П. в полном объеме.

Суд считает, что при вынесении постановления от 29.08.2011 года об окончании исполнительного производства № 13317/10/10/39, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области формально подошел к рассмотрению вопроса исполнения судебного акта, поскольку учитывая заявленные сторонами в гражданском деле № 2-1408/10 требования о сносе ограждения по периметру придомовой территории затрагивали не забор по самому периметру придомовой территории, т.к. придомовая территория по границам, установленным геодезической организацией, забор никогда не устанавливался, а к иным ограждениям в виде ветхих построек и других ограждений, пересекающих периметр придомовой территории дома № хххх в пос. Ч-во Гурьевского района Калининградской области.

В соответствии со ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Давая оценку указанным выше обстоятельствам дела, и нормам Закона, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Гурьевского района от 29.08.2011 года об окончании исполнительного производства носит незаконный характер и подлежит отмене, поскольку вынесено необоснованно и до исполнения судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Х.А.Ч. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Х.А.Ч. на постановление судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района об окончании исполнительного производства от 29 августа 2011 года - удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 29 августа 2011 года судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района об окончании исполнительного производства № 13317/10/10/39.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района устранить допущенное нарушение закона.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.