Ко п и я:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 159-кг

31 июля 2007 года г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего - полковника юстиции Глухоедова СИ.,

судей: полковника юстиции Савина М. П. и

полковника юстиции Чумакова С. Г.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части 60289 на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 4 июля 2007 года, которым было удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части 06017 старшего прапорщика Ч.Н.А. и на командира войсковой части 60289 (начальника морской инженерной службы Балтийского флота, далее МИС БФ) была возложена обязанность согласовать список распределения жилого помещения заявителю и представить этот список на утверждение командующему Балтийским флотом.

Заслушав доклад полковника юстиции Глухоедова С.И., объяснения заявителя Ч.Н.А. и его представителя гражданина Золотарёва М. Ю., полагавших необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, флотский военный суд

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным решением было удовлетворено заявление Ч.Н.А. и на начальника МИС БФ была возложена обязанность согласовать список распределения заявителю однокомнатной квартиры и представить этот список на утверждение командующему Балтийским флотом.

В кассационной жалобе командир войсковой части 60289 указывает, что Ч.Н.А., хотя и является нуждающимся в улучшении жилищных условий, проживает в городе Балтийске Калининградской области в двухкомнатной квартире общей площадью 46,7 кв. м. по улице ХХХ, являясь её нанимателем. В целях исполнения решения Балтийского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2004 года по увольнению Ч.Н.А. с военной службы с обеспечением в установленном порядке жилым помещением, отвечающим нормам жилищного законодательства, решением жилищной комиссии части Ч.Н.А. распределено жилое помещение: однокомнатная квартира общей площадью 34,3 кв. м. Всё это свидетельствует, что Ч.Н.А., имеющему во владении и пользовании двухкомнатную квартиру, предоставлено второе жилое помещение по договору социального найма. Вместе с тем, для определения уровня обеспеченности жильём жилищное законодательство требует учитывать суммарную общую площадь всех жилых помещений. С учётом этого, делается вывод в кассационной жалобе, однокомнатная квартира была распределена заявителю с превышением действующих норм, а поэтому не может быть предоставлена ему.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба об отмене обжалованного решения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, флотский военный суд находит обжалованное решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов данного гражданского дела, и эти обстоятельства не оспариваются сторонами, Ч.Н.А. в установленном законом порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, в 1996 году достиг предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем подлежит увольнению с военной службы, но не может быть уволен, поскольку не обеспечен жильём.

Действительно, заявитель Ч.Н.А., его бывшая супруга и дети в настоящее время проживают в двухкомнатной квартире, которую заявитель получил от Министерства обороны Российской Федерации.

Как правильно установил и указал в своём решении суд, после развода, Ч.Н.А. предпринимал предусмотренные законом меру по разделу двухкомнатной квартиры и сдачи своей доли Министерству обороны РФ, однако решением Балтийского городского суда ему в этом было отказано, поскольку любой раздел жилья привёл бы к нарушению жилищных прав и законных интересов его бывшей жены и двух детей, в том числе и несовершеннолетней дочери.

С учётом этих обстоятельств, а также во исполнение решения Балтийского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2004 года жилищная комиссия части приняла решение о предоставлении Ч.Н.А. однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв. м.. Как правильно установил и указал суд первой инстанции, такое решение жилищной комиссии основано на требованиях закона и поэтому является правильным.

Принимая обжалованное решение, гарнизонный военный суд его должным образом мотивировал. При этом суд пришёл к правильному выводу, что при предоставлении в Калининградской области жилья военнослужащим следует исходить именно из 18 кв. м.

Часть 2 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) допускает предоставление жилых помещений с превышением норм на одного человека, но не более чем в два раза, если такое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру.

С учётом данной нормы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что предоставленная Ч.Н.А. однокомнатная квартира общей площадью 34,3 кв. м. полностью соответствует нормам жилищного законодательства и, в частности, требованиям ч. 2 ст. 58 ЖК РФ.

Из вышеизложенного следует, что отказ начальника МИС БФ в согласовании списка распределения заявителю Чижу жилого помещения был произведён с нарушением действующего законодательства. Установив это, суд обоснованно принял решение о восстановлении нарушенных прав заявителя.

Не находя оснований для отмены либо изменения правильного по существу решения, флотский военный суд, руководствуясь ст. ст. 347, 360-з'б1и366ГПКРФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Калининградского гарнизонного военного суда от 4 июля 2007 года по заявлению Ч.Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части 60289 - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Председатель; судебного состава

полковник юстиции С. И. Глухоедов

31. 07. 2007 года