КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2009 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - подполковника юстиции Гущина Д.И., при секретаре Челуховой Д.А, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона подполковника юстиции Пушкаря В.П., заявителя Н.A.M., его представителя Золотарева М.Ю., представителей начальника Балтийского военно-морского института имени Адмирала Ф.Ф. Ушакова – Ш.В.Э., Т.Д.Л., в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего БВМИ старшего мичмана Н.A.M. об оспаривании действий начальника Балтийского военно-морского института им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова, связанных с изданием приказа №236/ОК по строевой части от 10 декабря 2008 года об исключении заявителя из списков личного состава без обеспечения его при увольнении с военной службы положенными видами довольствия,-

УСТАНОВИЛ:

Н.A.M. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать начальника БВМИ отменить изданный им приказ №236/ОК по строевой части от 10 декабря 2008 года об исключении заявителя из списков личного состава, восстановить его на военной службе, обеспечить всеми положенными видами довольствия, после чего исключить из списков личного состава института.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и показал, что в связи с сокращением в 2005 году занимаемой им воинской должности старшины команды учебного катера, приказом начальника БВМИ от 10 декабря 2008 года №23ПМ он был досрочно уволен с военной службы по оргштатным мероприятиям и на основании приказа начальника БВМИ от 10 декабря 2008 года №236/ОК, с учетом предоставленного ему очередного отпуска за 2008 год продолжительностью 45 суток, он был исключен из списков личного состава института с 24 января 2009 года. В соответствии со вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2008 года на начальника БВМИ была возложена обязанность выплатить заявителю с учетом применения сводного индекса потребительских цен, сложившихся по Калининградской области за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно ежемесячное денежное поощрение и за период с марта 2006 года по декабрь 2008 года включительно - ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы с учетом права на ее получение в размере 120 процентов от его оклада по ранее занимаемой воинской должности. Кроме того, указанным судебным решением начальнику БВМИ предписывалось выплачивать заявителю указанные выплаты впредь до момента исключения его из списков личного состава части. Однако, на момент исключения из списков личного состава части, как указывает заявитель, он до настоящего времени не был полностью рассчитан положенными видами денежного довольствия, в том числе причитающимися ему на основании вступившего в законную силу вышеназванного судебного решения, а именно: ежемесячное денежное поощрение за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы с марта 2006 года по декабрь 2008 года, в нарушение требований решения суда, были выплачены ему 30 января 2009 года без учета их индексации; до настоящего не выплачены 100 (сто) рублей - в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, 700 (семьсот) рублей - в счет компенсации понесенных им расходов за оказанные ему юридические услуги по написанию рапорта на имя начальника БВМИ и 2000 (две тысячи) рублей - в счет компенсации понесенных им расходов за оказанные ему юридические услуги по составлению заявления в суд и представительство в суде; причитающееся денежное довольствие за январь 2009 года выплачено только 30 января 2009 года и не в полном объеме, так как в нарушение требований вышеназванного судебного решения ему не было выплачено ЕДП за январь 2009 года, а надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы вместе 120% от его должностного оклада была выплачена ему в размере 50%; денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2008 год была выплачена ему 30 января 2009 года. Кроме того, как указывает заявитель, предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет ему было выдано только 5 февраля 2009 года. Вышеприведенные нарушения прав заявителя, по его мнению, в соответствии с ч.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службе являются основанием для его восстановления на военной службе.

Представитель заявителя - Золотарев М.Ю. требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители начальника БВМИ Ш.В.Э., Т.Д.Л., каждый в отдельности, требования заявителя не признали и показали о том, что несвоевременный и неполный расчет заявителя положенными видами денежного довольствия, в том числе и причитающимися по решению Калининградского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2008 года, произошел по причине счетной ошибки и недисциплинированности самого заявителя, не прибывающего в институт для производства с ним окончательного расчета. В связи с чем, в удовлетворению требований заявителю просили отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В связи с сокращением в сентябре 2005 года занимаемой воинской должности старшины команды учебного катера, приказом начальника БВМИ от 10 декабря 2008 года №23ПМ Н.A.M. был досрочно уволен с военной службы по оргштатным мероприятиям и на основании приказа начальника БВМИ от 10 декабря 2008 года №236/ОК, с учетом предоставленного ему очередного отпуска за 2008 год продолжительностью 45 суток, он был исключен из списков личного состава института с 24 января 2009 года. Кроме того, согласно указанного приказа Н.A.M. надлежало выплатить за период с 1 января 2008 года по 24 января 2009 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50 % от должностного оклада.

В соответствии со вступившим в законную силу с 13 января 2009 года решением Калининградского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2008 года на начальника БВМИ была возложена обязанность выплатить заявителю с учетом применения сводного индекса потребительских цен, сложившихся по Калининградской области за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно ежемесячное денежное поощрение и за период с марта 2006 года по декабрь 2008 года включительно - ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы с учетом права на ее получение в размере 120 процентов от его оклада по ранее занимаемой воинской должности. Кроме того, указанным судебным решением начальнику БВМИ предписывалось выплачивать заявителю указанные выплаты впредь до момента исключения его из списков личного состава части.

Учитывая, что вышеназванное решение суда вступило в законную силу с 13 января 2009 года и подлежало неукоснительному исполнению, начальник БВМИ был обязан внести соответствующие изменения в свой приказ от 10 декабря 2008 года № 236/OK об исключении заявителя из списков личного состава института, установив заявителю ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы за январь 2009 года в размере 120 % от должностного оклада, и выплатив заявителю ежемесячное денежное поощрение за январь 2009 гола в размере должностного оклада заявителя, но не сделал этого.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава части без его согласия не исключается.

Поскольку своего согласия на проведение с ним окончательного расчета после исключения из списков личного состава института Н.A.M. не давал, о чем он подтвердил и в суде, а убывая в очередной отпуск за 2008 год с последующим исключением из списков личного состава в соответствии с приказом начальника БВМИ от 10 декабря 2008 года №236/ОК Н.A.M. не обязан был после окончания предоставленного ему отпуска прибывать в БВМИ, суд приходит к выводу о том, что окончательный расчет с Н.A.M. должен был быть произведен 10 декабря 2008 года при убытии его в указанный отпуск.

Однако, как усматривается из расчетно-платежных ведомостей, справок из БВМИ. причитающиеся заявителю при его исключении из списков личного состава части денежные выплаты были произведены ему с 30 декабря 2008 года по 30 января 2009 года, но вплоть до настоящего времени Н.A.M. не выплачены: в соответствии с решением Калининградского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2008 года ежемесячное денежное поощрение за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы с марта 2006 года по декабрь 2008 года, в нарушение требований решения суда, были выплачены ему 30 января 2009 года без учета их индексации; до настоящего времени не выплачены 100 (сто) рублей - в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, 700 (семьсот) рублей - в счет компенсации понесенных им расходов за оказанные ему юридические услуги по написанию рапорта на имя начальника БВМИ и 2000 (две тысячи) рублей - в счет компенсации понесенных им расходов за оказанные ему юридические услуги по составлению заявления в суд и представительство в суде; причитающееся денежное довольствие за январь 2009 года выплачено после исключения Н.A.M. из списков личного состава только 30 января 2009 года и не в полном объеме, так как в нарушение требований вышеназванного судебного решения ему не было выплачено ЕДП за январь 2009 года, а надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы вместо 120% от его должностного оклада была выплачена ему в размере 50%; денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2008 год была выплачена ему 30 января 2009 года; до настоящего времени не выплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 16 ст. 34 Положения о прялке прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что начальником БВМИ был нарушен порядок увольнения заявителя с военной службы, что влечет за собой восстановление заявителя на военной службе до момента его окончательного расчета.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Н.A.M. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать начальника Балтийского военно-морского института им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова отменить изданный им приказ №236/ОК по строевой части от 10 декабря 2008 года об исключении Н.A.M. из списков личною состава, восстановив его на военной службе, обеспечить всеми положенными видами довольствия, после чего исключить из списков личного состава института в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Балтийского военно-морского вветнтуга им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова в пользу Н.A.M. 100 (сто) в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины; 5000 (пять тысяч) рублей - в счет компенсации понесенных им расходов за оказанные ему юридические услуги по составлению заявления в суд и представительство в суде.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский Флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. после 2 марта 2009 года

Верно: Председательствую

подполковник юстиции

Д.И. Гущин

26.02.2009 года