Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2011 года

гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи БОРИСОВА А.Е., при секретаре МОРЩАКОВОЙ О.О., с участием представителя заявителя ЗОЛОТАРЕВА М.Ю., представителя командира войсковой части 06414 ФЕДОСЦОВА И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению майора М.А.П. об оспаривании действий командира войсковой части 06414, связанных с непредставлением в отношении заявителя документов для увольнения с военной службы по состоянию здоровья, переводом к новому месту военной службы,

УСТАНОВИЛ:

М.А.П. в заявлении указал, а в судебном заседании его представитель пояснил, что 4 августа 2011 года заключением военно - врачебной комиссии ФГУ «1409 ВМКГ БФ» он признан ограниченно годным к военной службе. 27 сентября 2011 года заявитель обратился рапортом к командиру войсковой части 06414 с просьбой ходатайствовать перед вышестоящим командованием о его досрочном увольнении с военной службы на основании подпункта «б» пункта 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Однако должностное лицо отказало ему в этом, а начальнику штаба воинской части дало указание решить вопрос в отделе кадров Балтийского флота о направлении заявителя на замену. Будучи несогласным с такими действиями командира войсковой части 06414, М.А.П. просит обязать должностное лицо отменить данное указание начальнику штаба воинской части, провести в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы мероприятия, связанные с его увольнением с военной службы.

Представитель должностного лица требований заявителя не признал и пояснил, что поскольку заявитель настаивает об обеспечении его до увольнения с военной службы жилым помещением, то у командира войсковой части отсутствовали правовые основания для представления его к увольнению с военной службы на основании подпункта «б» пункта 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На данный момент отсутствуют какие либо основания, препятствующие для направления заявителя к новому месту военной службы.

Заслушав объяснения представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9

(ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» даны разъяснения, что при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы по их желанию в связи с нарушением в отношении них условий контракта или в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пункты "а" и "б" части 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") они по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", должны обеспечиваться жилыми помещениями как увольняющиеся соответственно в связи с организационно-штатными мероприятиями или по состоянию здоровья.

Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их в списке очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

В случаях, когда эти военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы по вышеназванным основаниям, согласились уволиться без предоставления жилья, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилыми помещениями не имеется, поскольку в этом случае требования части 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушаются.

Если такие военнослужащие не соглашаются с увольнением их с военной службы без предоставления жилья, суд отказывает в удовлетворении их требований об увольнении с военной службы, поскольку указанные лица согласно статье 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не могут быть уволены с военной службы.

Согласно копии свидетельства о болезни № 431 от 4 августа 2011 года М.А.П. заключением военно - врачебной комиссии ФГУ «1409 ВМКГ БФ» признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

В материалах дела имеется копия рапорта заявителя на имя командира войсковой части 06414 от 27 марта 2011 года, в котором он просит должностное лицо представить его к увольнению с военной службы по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В этом же рапорте М.А.П. выражает свое несогласие с увольнением без предварительного обеспечения его жилым помещением. На указанном рапорте имеется резолюция командира войсковой части 06414 «НШ / на замену (по ротации), решить вопрос в отд. кадров БФ».

Таким образом, у суда возникла необходимость выяснения позиции М.А.П. по данному вопросу в настоящее время. Поскольку его представитель ЗОЛОТАРЕВ М.Ю. в суде не смог пояснить позицию М.А.П. по вышеназванному вопросу в настоящее время, суд отложил рассмотрение названного гражданского дела, предоставив заявителю возможность прибыть в судебное заседание и изложить свою позицию по вопросу увольнения с военной службы.

М.А.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что позиция заявителя по вопросу увольнения с военной службы осталась неизменной.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность.

Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев:

а) при невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;

б) при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;

в) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением органа государственной службы медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном
постороннем уходе (помощи, надзоре).

Вышеназванных случаев в суде в отношении заявителя не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что командир войсковой части 06414, отказывая представить в отношении заявителя документы для увольнения с военной службы на основании подпункта «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», отдавая распоряжение начальнику штаба воинской части решить в отделе кадров флота вопрос о переводе заявителя к новому месту военной службы, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законных прав заявителя не нарушил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 259 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления М.А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. .

Судья Калининградского гарнизонного военного суда / подпись / А.Е. Борисов