копия

Дело №2-411/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"12" января 2015 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в лице заместителя председателя суда Савинов А.Л., при секретаре Фетищевой А.Ю., с участием заявителя, ее представителя - Золотарева М.Ю., представителя командующего Балтийским флотом - Клочковой Ж.Г., представителя командира войсковой части 40129 - Мамась М.В., помощника военного прокурора Калининградского гарнизона - советника юстиции Божко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление бывшего военнослужащего войсковой части 40129 прапорщика в отставке А.............ой Г.Ф. об оспаривании действий командующего Балтийским флотом, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части 40129, действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с несвоевременной выплатой денежных средств при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, а также действий командира войсковой части 40129, связанных с несвоевременным обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

А.............а в поданном заявлении просит признать незаконными:

- действия командующего Балтийским флотом, связанные с изданием приказов от 08 июля-2014 года № 195 и от 08 августа 2014 года № 2610К об увольнении заявителя с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части 40129;

- действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по несвоевременному обеспечению денежным довольствием, полагающемуся к выплате заявителю в связи с увольнением с военной службы;

- действия командира войсковой части 40129 по несвоевременному обеспечению заявителя вещевым имуществом при исключении из списков личного состава воинской части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Ленинградского районного суда города Калининграда находится гражданское дело № 2-7534\2014 по иску А.............ой Г.Ф. к войсковой части 40129 о восстановлении на военной службе, в рамках которого ей также обжалуется приказ командующего Балтийским флотом от 08 июля 2014 года № 195 об увольнении с военной службы. Определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 декабря 2014 года производство по данному заявлению (дело № 2-7534\2014) было прекращено. Однако данное определение не вступило в законную силу, поскольку представителем заявителя подана частная жалоба, рассмотрение которой назначено в Калининградском областном суде на 14-00 часов 04 февраля 2015 года.

В связи с этим, судом был поставлен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу итогового судебного постановления Ленинградского районного суда города Калининграда по исковому заявлению А.............ой Г.Ф. к войсковой части 40129 о восстановлении на военной службе (дело № 2-7534Y2014).

Заявитель и ее представитель возражали против приостановления производства по настоящему делу.

Представители командующего Балтийским флотом и командира войсковой части 40129 не возражали против приостановления производства по делу до вступления в законную силу определения Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 декабря 2014 года.

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона - советник юстиции Божко А.Д. полагал возможным продолжить дальнейшее рассмотрение заявления А.............ой.

Заслушав пояснения сторон, заключение военного прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из представленных материалов следует, что 19 ноября 2014 года в Ленинградский районный суд города Калининграда поступило исковое заявление А.............ой Г.Ф. к войсковой части 40129 о восстановлении на военной службе, которое принято к производству суда, данному делу присвоен номер 2-7534/2014, окончательное решение по которому в законную силу не вступило.

Таким образом, следует сделать вывод о том, предмет и основания рассматриваемого заявления от 25 декабря 2014 года и ранее поданного 19 ноября 2014 года А…………ой заявления в Ленинградский районный суд (дело № 2-7534\2014) аутентичны. Следовательно, в силу абзаца 5 ст.215 ГПК РФ производство по настоящему делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного постановления по гражданскому делу № 2-7534/2014, находящемуся в производстве Ленинградского районного суда города Калининграда по исковому заявлению А.............ой Г.Ф. к войсковой части 40129 о восстановлении на военной службе. Принимая указанное решение, суд учитывает то обстоятельство, что указанные требования А…………ой по общему правилу подсудны именно Калининградскому гарнизонного военному суду, а, следовательно, не находит оснований для применения абз. 5 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 215, ст. 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному делу (№ 2-411/2014) приостановить до вступления в законную силу судебного постановления, которым разрешится гражданское дело № 2-7534/2014, находящееся в производстве Ленинградского районного суда города Калининграда по исковому заявлению А.............ой Г.Ф. к войсковой части 40129 о восстановлении на военной службе.

Определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Верно:

Заместитель председателя военного суда А.Л.Савинов

Секретарь судебного заседания А.Ю.Фетищева