Дело № 2-860/08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСЕОЙ ФЕДЕРАЦИ

«22» мая 2008 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи - Ирхиной Н.Н.,

при секретаре Азарян С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Калининградской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.В. обратился в суд с. вышеназванным иском, указывая, что в течение почти 3 лет он незаконно подвергался уголовному преследованию за журналистскую и депутатскую деятельность. В отношении него было возбуждено уголовное дело № 023438 и предъявлено необоснованное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ, а именно в том, что он (Б.О.В.), автор публикации «Наркомафия и ФУКС» распространил в отношении судей Калининградского областного суда клеветнические сведения, тогда как никаких конкретных публикаций и оскорблений в отношении судей не было. Кроме того, в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; В мае 2006 года заместителем прокурора Калининградской области было подписано обвинительное заключение, после чего дело было передано в Псковский областной суд. 22.06.2007 года вердиктом присяжных заседателей он (Б.О.В.) был признан невиновным. На основании указанного вердикта приговором Псковского областного суда от 29.06.2007 года был оправдан в связи с отсутствием события преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2007 года приговор Псковского областного суда оставлен без изменения. Таким образом, он (истец) 2 года 8 месяцев и 2 недели подвергался уголовному преследованию: с момента, когда следователь опросил его в первый раз в декабре 2004 года и до вынесения кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации. Незаконное уголовное преследование, лишение права на свободное передвижение причинили ему нравственные страдания. В ходе уголовного преследования следователем неоднократно выносились постановления о приводе его (истца) милицией. Будучи привлеченным к уголовной ответственности на протяжении: длительного периода времени он испытывал чувство тревоги и отчаяния. Из-за нервного напряжения болел чаще обычного, и вынужден был обращаться в поликлинику Ленинградского района г. Калининграда. При рассмотрении дела в Псковском областном суде он находился под стражей по другому делу, содержался в СИЗО г. Пскова, однако в судебное заседание по данному уголовному делу его доставляли в автозаке, в наручниках и под стражей. В этой связи он (Б.О.В.) полагает, что ему должен быть компенсирован моральный вред, который он оценивает в сумме 100 000 рублей и просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Калининградской области.

В судебном заседаний Б.О.В. заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснил, что поскольку данное уголовное дело рассматривалось в г. Пскове, в этот период времени он не имел возможности общаться с супругой, новорожденной дочерью, что для него было эмоционально тяжело. Кроме того, незаконное преследование отразилось на его журналистской деятельности, он был исключен из союза журналистов. Эти обстоятельства также причинили ему нравственные страдания, в связи с чем просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца - Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности от 21.01.2008 г., в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по Калининградской
области Л.А.И., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не
явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Представил суду заявление,
в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица прокуратуры Калининградской области – П.В.А., действующая на основании Доверенности от 30.04.2008 г № 15-826-08, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в; ее отсутствие, в котором также указала, что согласна с исковыми требованиями Б.О.В. частично, просила определить к взысканию в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда сумму с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, конкретных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности справедливости.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных Псковским областным судом копий материала уголовного дела № 2-8/2007, 27 декабря 2004 года следователем прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда по заявлению судей Калининградского областного суда было возбуждено уголовное дело № 023438/04 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ, по факту публикации в газете «Калининградские новые колеса» статьи «Наркомафия и Фукс. 15 000 долларов - за оправдательный
приговор».

27 декабря 2005 года Б.О.В. был допрошен в качестве подозреваемого, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 23 января 2006 года в отношении Б.О.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст..298 УК РФ - клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

24 января 2006 года обвиняемому, Б.О.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 июня 2007 вердиктом присяжных заседателей подсудимый Б.О.В. признан невиновным.

29 июня 2007 года приговором Псковского областного суда, вступившим в законную силу 10 сентября 2007 года, Б.О.В. был оправдан по п.п.1,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ
в связи с отсутствием события преступления. Мера пресечения, избранная в отношении него - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Таким образом, из копий материалов дела уголовного дела по обвинению Б.О.В. - видно, что незаконное уголовное преследование в отношении него осуществлялось 1 год 6 месяцев и 3 дня с 27.12.2005 г. по 29.06.2007 г.; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана ему также на период 1 года 6 месяцев 3 дней.

В соответствии со ст. 3070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается' за счет казны РФ в., полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить ' .на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате
его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения, в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки
о невыезде. .

Факты незаконного привлечения Б.О.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 298 УКРФ, незаконного применения, в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на 1 год, 6 месяцев и 3 дней подтверждаются как собственными показаниями Б.О.В., так и судебными актами: кассационным определением Верховного суда РФ от 10.09.2007.года, оправдательным приговором от 29.06.2007 года. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает, что необоснованное обвинение в совершении преступления, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, нарушили принадлежащие Б.О.В. от рождения его личные неимущественные права: достоинства личности, личную неприкосновенность, право свободного передвижения и были сопряжены для него с острыми переживаниями нравственного характера.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает характер предъявленного, Б.О.В. обвинения, личность истца, вынужденную разлуку с семьей в связи с рассмотрением уголовного дела в г. Пскове, последствия уголовного преследования, сказавшиеся на журналистской деятельности истца:

При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетвореиию и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Поскольку в соответствии co ст. 1070 ГК РФ; вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, единственным надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, выступающее в интересах казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по, делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

На оснований изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с. Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.О.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а всего 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.О.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2008 года.

Судья Ирхиной Н.Н.