Дело №2- 3987/10 г.

РЕШЕНИ Е
Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.С.

при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

по иску Ч.Д.С. к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову И.П., третье лицо – Г.В.А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровержения несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,

УСТАН ОВИЛ:

Ч.Д.С. обратился в суд с иском к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Р.И.П. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровержения несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что в номере 122 газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» от 15-22 января 2009 года опубликована статья О. Рамиреса, в которой содержатся сведения о причастности истца к совершению убийства и квартирной краже с указанием фамилии, имени и отчества без его согласия, в связи с чем, родственники и друзья истца думают о нем плохо. Это помешает ему в дальнейшем поступать в высшие учебные заведения. Кроме того, на момента публикации статьи истец был несовершеннолетним. Сведения, указанные в статье, записаны со слов потерпевшего. Приговор по уголовному делу в отношении Ч.Д.С. вынесен 02 апреля 2010 года, однако не вступил в законную силу и в настоящее время обжалован. Прокуратурой были выявлены нарушения в действиях ответчика и было вынесено постановление об устранении нарушений, однако указанный материал был опубликован. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Просит возложить обязанность на ответчика по опровержению несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Золотарев М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что опубликованная в номере 122 газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» от 15-22 января 2009 года статья носит лишь информативный характер, выражает мнение потерпевшего Г.В.А. и не порочит честь и достоинство истца. Статья не содержит фотографий истца, текст записан как прямая речь Г.В.А. о гибели сына Н.. Ответчик лишь сообщал о жестокости подростков, поскольку преступление вызвало общественный резонанс. Просит в иске отказать.

Третье лицо – Г.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в номере 122 газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» от 15-22 января 2009 года опубликована статья под заголовком «Школьники забили гантелью одноклассника, а потом на его деньги купили «БМВ» и сняли проституток». Указанная статья представляет собой рассказ Г.В.А. от первого лица о событиях, относящихся к гибели его сына Г.Н.. В статье содержатся сведения об отношениях между погибшим Н.Г. и Д.Ч., которые были одноклассниками.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Сведения считаются распространенными с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, в случае нарушения каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Истец считает, что распространенные в отношении него вышеуказанные сведения, не соответствующие действительности, порочат его честь, достоинство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений следует понимать в том числе и опубликование таких сведений в печати.

Газета «Новые колеса Игоря Рудникова» является еженедельным печатным изданием. Тираж данной газеты составил 12 100 экземпляров. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. Таким образом, факт распространения сведений суд признает установленным.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что вышеуказанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию по следующим основаниям.

РЕШИЛ :

В иске Ч.а Дениса Сергеевича к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову И.П., третье лицо – Г.В.А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровержения несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Королева