№ 13/1-65/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ж.Н. Оксенчук при секретаре Каменевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н. по доверенностям Золотарева Михаила Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение суда от 23 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н. по доверенности Золотарев М.Ю. обратился в суд, с вышеуказанным заявлением обосновав его тем, что им от имени своих доверителей в Калининградский областной суд была подана надзорная жалоба на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 23.04.2010 года, которая определением Калининградского областного суда от 24.12.2010 года возращена без рассмотрения по существу. Поскольку шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы истек 11 января 2011 года, для повторного обращения с надзорной жалобой необходимо восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу. Заявление о восстановлении срока мотивировано подачей большим объемом процессуальных документов по обжалуемому делу по иску Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.О.В.а к администрации городского округа «Город Калининград», администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» о признании права на приватизацию жилых помещений в период с августа 2010 год по декабрь 2010 года, нарушении инструкции по делопроизводству по выдаче судебных актов, незначительностью пропущенного срока.

Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н., Золотарев М.Ю. в судебное заседании не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители администрации ГО «Город Калининград» и администрации Центрального района ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сафиуллин Г.З. просил рассмотреть заявление на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Неявка лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2010 года Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н. отказано в удовлетворении заявления о разъяснения решения суда от 27 февраля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.06.2010 года определение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Срок на подачу надзорной жалобы на определение суда от 23.04.2010 года истек 11 января 2011 года. В пределах данного срока заявителями Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н. была подана надзорная жалоба. Указанная жалоба возвращена определением судьи Калининградского областного суда от 24 декабря 2010 года без рассмотрения по существу.

В письме Верховного Суда РФ от 21.07.2004 года № 52-код-2004, даны разъяснения о том, что время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение суда от 23 апреля 2010 года поступило в Центральный районный суд г. Калининграда 12 января 2011 года

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, незначительность пропущенного срока, суд полагает, что заявителями был пропущен срок на подачу надзорной жалобы по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление представителя Н.Л.В., Н.И.А., Т.О.Н. по доверенностям Золотарева Михаила Юрьевича удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на определение Центрального районного суда г.Калининграда суда от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2010 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

СУДЬЯ / подпись / ОКСЕНЧУК