Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2011 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи БОРИСОВА А.Е., при секретаре М.О.О., с участием представителей заявителя Ш.Ю.В., ЗОЛОТАРЕВА М.Ю. и представителя должностного лица С.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление старшего прапорщика в отставке Ш.Н.Г.о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению Ш.Н.Г. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 - Б, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не предоставлением ей жилого помещения во внеочередном порядке и непредставлением заявителя к увольнению с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2011 года от Ш.Н.Г. в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению Ш.Н.Г. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 - Б, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не предоставлением ей жилого помещения во внеочередном порядке и непредставлением заявителя к увольнению с военной службы. Одновременно от нее же поступила вышеназванная надзорная жалоба. В заявлении заявитель указала, что является инвалидом первой группы инвалидности, после вынесения оспариваемого кассационного определения длительное время неоднократно проходила стационарное лечение.

Представители Ш.Н.Г. поддержали заявленные ею требования и пояснили, что в настоящее время заявитель находится на стационарном лечении.

Представитель должностного лица оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Согласно копии кассационного определения от 19 августа 2010 года Балтийский флотский военный суд отменил решение Калининградского гарнизонного военного суда от 8 июля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Ш.Н.Г. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 -Б, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не. предоставлением ей жилого помещения во внеочередном порядке и непредставлением заявителя к увольнению с военной службы, и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления Ш.Н.Г.

Согласно представленным заявителем в суд справкам она является инвалидом первой группы инвалидности, после вынесения оспариваемого кассационного определения в периоды времени с 24 сентября по 6 октября 2010 года, 7 октября по 27 октября 2010 года, 27 октября по 16 ноября 2010 года, с 16 ноября по 9 декабря 2010 года проходила стационарное лечение.

Согласно части 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Приведенные выше заявителем причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы подтверждены исследованными в суде доказательствами и могут быть расценены судом, как уважительные, объективно исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок в виду инвалидности заявителя и длительного времени нахождения на стационарном лечении. Кроме того суд учитывает и то, что эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Ш.Ю.В. пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению Ш.Н.Г. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 - Б, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не предоставлением ей жилого помещения во внеочередном порядке и непредставлением заявителя к увольнению с военной службы.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно. Судья

Калининградского гарнизонного военного суда Борисов

20.04.2011 года