Дело №2-1363/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая
2011 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного
суда г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре К.В.А., при участии:
представителя
Золотарева М.Ю., - Шишковой Е.С.,
рассмотрев заявление
Золотарева М.Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по
заявлению Золотарева Михаила Юрьевича об оспаривании бездействия Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев М.Ю. обратился в суд
с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду (далее - ИФНС № 9)
10 февраля 2011 года, решением
Ленинградского районного суда г. Калининграда требования Золотарева М.Ю. удовлетворены,
бездействие ИФНС № 9 по ненаправлению в установленный срок ответа на заявление
Золотарева Михаила Юрьевича об освобождении от налога на имущество физических
лиц признано незаконным и ИФНС № 9 обязана направить ответ на заявление.
Золотарев М.Ю. просит взыскать
с ИФНС №9 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
Золотарев М.Ю., уведомленный
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не
явился.
Представитель Золотарева М.Ю.
в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ИФНС №9 в
судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен
надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, суд
приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 88 ГПК
РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено,
что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы
на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей
100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой
позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 N
355-0, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в качестве возмещения
расходов произвольно, в случае если другая сторона не заявляет возражения и не
представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
С учетом того, что представителем ИФНС №9 не заявлено о чрезмерности
взыскиваемых судебных расходов, и не представлено в обоснование каких-либо
доказательств, суд приходит к выводу о том, что услуги представителя
Золотаревым М.Ю. оплачены в разумных пределах, в связи с чем, ходатайство
надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Золотарева Михаила Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по
г. Калининграду в пользу Золотарева Михаила Юрьевича 4 ООО (четыре тысячи)
рублей в возмещение судебных расходов по гражданскому делу 2-1363/2011 по
заявлению Золотарева Михаила Юрьевича об оспаривании бездействия Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду.
На
настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский
областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти
дней.
Судья / подпись / Таранов А.В.