Дело №2-1028/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,

при секретаре С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.Л.В. о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску К.К.Д. к С.Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г., о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г., о внесении изменений в землеустроительное дело, в кадастровые и регистрационные документы,

УСТАНОВИЛ

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2010 года в удовлетворении иска К.К.Д. к С.Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г., о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г.. о внесении изменений в землеустроительное дело, в кадастровые и регистрационные документы было отказано в полном объеме.

Дополнительным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2010 года с К.К.Д. в пользу С.Л.В. взысканы денежные средства в сумме 3 396 рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по делу, в сумме 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего в сумме 8 396 рублей.

Кассационными определениями судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2010 года указанное решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

14 декабря 2010 года ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в сумме 9 270 рублей.

В судебном заседании ответчик С.Л.В., её представитель Скорик Д.В. свое заявление поддержали, просят его удовлетворить.

Истец К.К.Д., его представитель Золотарев М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены. В своем письменном отзыве представитель истца К.К.Д. - Золоторев М.Ю. указал, что заявление С.Л.В. принято судом в нарушение норм процессуального права и является необоснованным, незаконным требованием и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из вступившего в законную силу дополнительного решения суда от 08 октября 2010 года по данному гражданскому делу на основании договора №00023001 на оказание юридических и консультационных услуг от 06.06.2010 г., чеков-ордеров от 14.07.2010 г., от 17.08.2010 г., от 28.07.2010 г., с учетом характер, степени сложности рассмотренного дела, степени участия представителей ответчика в рассмотрении дела, с учетом требований разумности и соразмерности размера расходов с объемом защищаемых прав, с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату труда представителя была взыскана денежная сумма в размере 5 ООО рублей.

Заявляя о взыскании дополнительно понесенных расходов на представителя в сумме 9 270 рублей, ответчик С.Л.В. представила в суд договор №00023001 от 02 сентября 2010 года, заключенный с юридической фирмой «Консул», чеки-ордера от 03.09.2010 г., от 03.09.2010 г., от 27.10.2010 г., от 22.11.2010 г. об уплате денежных средств на общую сумму 9 270 рублей. Из приложения №1 к указанному договору следует, что приведенная выше денежная сумма была ею уплачена за оказанием представителем следующих услуг: составление возражения на уточненный иск; представительство в судебном заседании Гурьевского районного суда; составление возражений на кассационные жалобы истца; представительство в суде кассационной инстанции Калининградского областного суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изучении материалов гражданского дела судом установлено, что после заключения 02 сентября 2010 года представитель ответчика С.Л.В. - Скорик Д.В., являющийся сотрудником юридической фирмы «Консул», продолжал принимать участие в судебном заседании Гурьевского районного суда Калининградской области по данному гражданскому делу, им в письменной форме было подготовлено и подано возражение на уточненное истцом исковое заявление, а также он принимал участие в рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда двух кассационных жалоб истца на приведенные выше решение суда от 03 сентября 2010 г. и дополнительное решение суда от 08 октября 2010 года.

Вместе с тем, доводы ответчика С.Л.В. о выполнении её представителем услуг по составлению возражения на кассационные жалобы истца своего подтверждения не нашли. Так, из материалов дела следует, что такие возражения в письменном виде ни в Гурьевский районный суд Калининградской области, ни в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда ответчиком либо её представителем не подавались.

Таким образом, за фактически оказанные сотрудником юридической фирмы «Консул» Скориком Д.В. правовые услуги ответчиком по данному гражданскому делу С.Л.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 210 рублей помимо тех расходов, которые указаны в дополнительном решении суда от 08 октября 2010 года

Учитывая изложенное, а также характер, степень сложности рассмотренного дела, степень участия представителя ответчика Скорика Д.В. в рассмотрении дела, с учетом требований разумности и соразмерности размера расходов с объемом защищаемых прав, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов на оплату труда представителя денежную сумму в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98. 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с К.К.Д. в пользу С.Л.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шкарупина С.А.