Материал № 13-797/2014г.

Дело №2-2725/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.3., при секретаре Стариковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш..........ой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Ш..........ой Н.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 июня 2014 года по гражданскому делу по заявлению Ш..........ой Н.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда суд постановил: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда по исполнительному производству 33166/13/03/39 (в настоящее время 6860/14/23/39) в рамках исполнения исполнительного документа исполнительного листа № 2-2655/2013 года должник ОАО «Янтарьэнергосбыт», взыскатель Ш..........а Н.Н., и обязать судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.09.2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения с исключением из резолютивной части решения указания о возложении на судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда обязанности устранить допущенные нарушения, вступило в законную силу.

Ш..........а Н. Н. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, указав, что ею за рассмотрение
данного дела ею уплачены денежные средства Ремесло Б. Ю. и Золотареву М. С. в размере 13500 рублей: 2000 рублей за составление иска, 3000 рублей за составление иска, 2000 рублей за участие в судебном заседании, 3000 за участие в судебном заседании, 3000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции, 500 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, что подтверждается квитанциями. Просит взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 13500 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Янатрьэнергосбыт» Калинина С. В. рассмотрение заявления оставила на усмотрение суда.

Ш..........а Н. Н., ее представитель Золотарев М. Ю., СПИ ОСП Балтийского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие;

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приложенных к заявлению квитанций, Ш..........а Н.Н. оплатила: Ремесло Б. Ю. 3000 рублей за составление иска, Золотареву М.Ю. - 2000 рублей за составление иска 29.05.2014 года, 2000 рублей за участие в судебном заседании 10.06.2014 года, 3000 рублей за участие в судебном заседании 16.06.2014, 3000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции 03.09.2014 года, 20.10.2014 года - 500 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, интересы Ш..........ой Н. Н. в суде первой инстанции 10.06.2014 и 16.06.2014 года, а также в суде апелляционной инстанции 03.09.2014 года представлял Золотарев М. Ю. по доверенности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем подлежат взысканию судебные расходы за составление заявления об оспаривании бездействия судебных приставов и заявления о взыскании судебных расходов в размере 5500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ и ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относят к издержкам, связанным с рассмотрением дела, т.е. к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя по заявлению Ш..........ой Н.H. суд учитывает количество дней состоявшихся судебных заседаний с участием представителя Золотарева М.Ю. - два в суде первой инстанции, одно в суде второй инстанции. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, существо и характер рассмотренного спора, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 4 000 рублей.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом.

Учитывая, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, привлеченное судом к участию в деле, является юридическим лицом (п. 3.6. Типового положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2013 N 74). вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с У.ФССП по Калининградской области На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу Ш..........ой Н.Н. судебные расходы в размере 9500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Вартач-Вартецкая И. 3.