копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года

гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующею судьи Китова А.В., при секретаре Кабаковой М.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев заявление Г.В.Н. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с командира войсковой части 51280-Б судебных расходов на оплату им услуг представителя в сумме 5000 рублей по гражданскому делу об обжаловании действий указанного должностного лица, связанные с исключением его из списков личного состава части без реализации права на очередной отпуск за 2010 год, решение по которому Калининградским гарнизонным военным судом вынесено 29 марта 2011 года и дополнительного решения по данному делу вынесенному 15 апреля 2011 года. Как пояснил заявитель после вынесения решений по делу, не имея юридического образования он посчитал необходимым обратиться к Золотареву за оказанием ему юридической помощи для обжалования в кассационном порядке принятых Калининградским гарнизонным военным судом решений. Выплаченную им его представителю сумму он полагает соразмерной оказанным услугам, учитывая стоимость таких услуг в Калининградской области, о чем он узнал из различных источников.

Также Г.В.Н.. пояснил, что договор об оплате услуг его представителя в суде на сумму 3000 рублей и 2000 рублей был заключен с Золотаревым М.Ю., соответственно 7 апреля и 17 мая 2011 года, и указанные денежные средства были переданы представителю при заключении договора. Сумма указанного вознаграждения была обусловлена необходимостью подготовки кассационных жалоб в Балтийский флотский суд, включая изучение представленных документов, необходимостью истребования требуемых дополнительных документов, обжалованием судебных решений по делу.

Г.В.Н. и его представитель Золотарев М.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Командир войсковой части 51280-Б, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения заявления Г.В.Н. в суд не прибыл, письменно указав, что требования Г.В.Н. не признает, полагая требуемую заявителем к возмещению сумму явно завышенной и несоразмерной с реально оказанными услугами представителя.

Рассмотрев заявление Г.В.Н. по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы по оплате услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

При этом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям от 7 апреля и 17 мая 2011 года Золотарев получил от Г.В.Н. соответственно 3000 рублей и 2000 рублей за оказание последнему юридических услуг.

В соответствии с кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 11 мая 2011 года, требования Г.В.Н. были удовлетворены и суд обязал командира войсковой части 51280-Б внести изменения в приказ от 31 декабря 2010 года № 251 в части даты исключения Г.В.Н. из списков личного состава части, указав об исключении заявителя из данных списков с 10 февраля 2011 года.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Принимая во внимание изложенное, сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также участие в деле представителя заявителя Золотарева М.Ю.. увеличение им в судебных заседаниях количества требований по первоначальному заявлению, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требование Г.В.Н. о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Г.В.Н. о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 51280-Б за счет средств, находящихся на ее лицевом счете Управления финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области, в пользу Г.В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Верно: подлинное за надлежащей подписью, председательствующий по делу Китов