КОПИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года
гор. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Г.К.Р., без участия
сторон, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев
поданное военнослужащим войсковой части 06414 капитаном Б.М.Ю. заявление о
возмещении понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его
представителя, по рассмотренному 26 апреля 2011 года по существу
Калининградским гарнизонным военным судом гражданскому делу по
его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 06414,
связанных с изданием приказа от 15 марта 2011 года №364 об уменьшении заявителю
выплаты единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года на 70%, -
УСТАНОВИЛ:
Б.М.Ю. обратился в суд
с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать 3000 рублей с войсковой
части 06414 в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг
его представителя Золотарёва М.Ю.: в связи с составлением им заявления в суд -
2000 рублей и в связи с его участием в судебном заседании 26 апреля 2011 года
при рассмотрении по существу вышеуказанного гражданского дела - 1000
рублей.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте
рассмотрения дела, не прибыли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
указанное заявление заявителя без участия сторон.
Вступившим в законную силу с 10 мая 2011 года решением
Калининградского гарнизонного военного суда от 26 апреля
Представленными квитанциями серии АА №002256, №002314 подтверждается,
что за составление заявления в суд и за участие в судебном заседании 26 апреля
2011 года по представлению интересов заявителя Б.М.Ю. было уплачено своему представителю Золотарёву
М.Ю. 2000 рублей и 1000 рублей соответственно.
Как усматривается из смысла и содержания ст. 104, ст.201 ГПК РФ,
обращение заявителя после вступления решения суда в законную силу с заявлением
о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотренным судом гражданским
делом, не лишает права заявителя на такое возмещение. Законность и
обоснованность такого вывода суда подтверждается п.2 Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года №390-0-0, а
также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря
2003 года №23 «О судебном решении».
Согласно ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные
расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела, к которым законодатель относит и расходы на оплату услуг
представителей.
Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право
уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате
услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь
в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных
обстоятельств дела.
Суд считает, что понесенные заявителем расходы по оплате услуг его
представителя Золотарёва М.Ю., связанные с составлением им заявления в суд и с
его участием 26 апреля 2011 года в рассмотрении указанного гражданского дела,
являются
обоснованными и не превышают разумных
пределов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.88, ст.94,
ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право Б.М.Ю. на возмещение понесенных расходов по оплате
услуг представителя, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского
дела, будет полностью восстановлено путем взыскания с войсковой части 06414 в
его пользу 3000 (трёх тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 88, 94, 98,100,104 ГПК РФ, военный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Б.М.Ю. о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг его
представителя, по вступившему в законную силу решению Калининградского
гарнизонного военного суда от 26 апреля 2011 года по вышеуказанному
гражданскому делу,- удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 06414 через ФБУ «Управление финансового
обеспечения МО РФ по Калининградской области» в пользу Б.М.Ю. в счет возмещения
понесенных им по настоящему гражданскому делу судебных расходов, связанных с
оплатой оказанных услуг его представителем Золотарёвым М.Ю., 3000 (три тысячи)рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Балтийский флотский
военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Верно:
Председательствующий судья: /подпись / Д.И. Гущин