Дело №2-1492/11 г. Материал № 13-1-828/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года

г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Пак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Я.Ю.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Я.Ю.А., Г.И.В., П.Е.В., Г.В.А., Ш.А.Н., М.А.К., В.Н.И., П.Л.С., В.Н.В. об оспаривании нормативного правового акта, признания недействующим решения Окружного Совета депутатов города Калининграда № 434 от 19.12.2007 года «Об утверждении отдельных изменений в Генеральном плане муниципального образования «Город Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

По указанному делу 21 июня 2011 года постановлено резолютивное решение суда, которым требования заявителей удовлетворены в части. Признан недействующим нормативный правовой акт - решение Окружного Совета депутатов города Калининграда № 434 от 19 декабря 2007 года «Об утверждении отдельных изменений в Генеральном плане муниципального образования «Город Калининград» в части всех изменений, касающихся рекреационной зоны (2410) - парки и парковые зоны, скверы, бульвары и сады (существующие) парка им.40-летия ВЛКСМ, включающих уточнение границ рекреационной зоны и отнесения части территорий к зоне общественного, делового и коммерческого назначения (5200) со дня его вступления в законную силу, с опубликованием информации о данном решении в газете «Гражданин». Мотивированное решение суда постановлено 29 июня 2011 года.

28 сентября 2011 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступило заявление Я.Ю.А. о решении вопроса о судебных расходах, понесённых ею в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, в котором заявитель просит взыскать судебные расходы, с предоставленным обоснованием и приложенными документами . в размере суммарно 14 200 рублей. Расходы складываются из оплаты госпошлины при обращении в суд, составления заявления для судебного обращения; участие представителя Золотарёва М.Ю. при рассмотрении требований в судебных заседаниях Центрального районного суда г.Калининграда 09 и 20 июня 2011 года; оплаты услуг представителя при ознакомлении с материалами дела 15 июля 2011 года и подача жалобы Президенту Российской Федерации; участие представителя при кассационном рассмотрении жалобы на

В этом месте пропуск: невнимательность работников суда привело к тому, что судом неправильно составлена заверенная и печатью зарегистрированная копия определения суда.

В судебном заседании заявитель Я.Ю.А., а также явившиеся в судебное заседание заявители Г.И.В., П.Е.В., Г.В.А., В.Н.И., В.Н.В., а также представитель заявителя Золотарёв М.Ю. доводы заявления полагали подлежащими удовлетворению. При этом представитель пояснил, что представленная в оригинале выданная им квитанция за № 002420 относится к данному, делу и дате - 15 июля 2011 года.

Представитель заинтересованного лица - Окружного Совета депутатов города Калининграда Яковенко Ю.А. по доверенности не возражала против оплаты госпошлины при подаче иска, требования в части услуг представителя полагала завышенными, квитанцию на сумму 3000 рублей не относящуюся к делу по дате и по сути.

Остальные заявители и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени заявляемых требований судом извещались.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем требования о возмещении расходов, понесённых после вынесения решения суда, удовлетворению не подлежат. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в связи с явкой в суд.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела судом не разрешался вопрос о судебных расходах, суд полагает возможным удовлетворить заявление в части, в том числе в размере госпошлины 200 рублей.

Представитель заявителя Я.Ю.А. Золотарёв М.Ю. принимал участие в судебных заседаниях 31 мая, 09 июня, 20 и 21 июня 2011 года; суду на стадии принятия заявления предоставлено мотивированное обоснование доводов заявителей, в связи с чем расходы представителя от 30 марта 2011 года в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению, и за участие в судебных указанных суммарно в размере 5000 рублей; за участие представителя в Калининградском областном суде 14 сентября 2011 года суд удовлетворяет затраты в размере 2 000 рублей; затраты в размере 3 000 рублей за ознакомление с материалами дела и написание жалобы Президенту РФ суд отклоняет, так как представитель обязан был к ознакомлению с материалами дела на всех его стадиях, подача жалобы президенту РФ не относится к стадии обжалования судебного вышепоименованного акта, который заявителями применительно к требованиям ГПК РФ не обжаловался.

Итого суммарно подлежат удовлетворению судебные расходы в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Я.Ю.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Я.Ю.А., Г.И.В., П.Е.В., Г.В.А., Ш.А.Н., М.А.К., В.Н.И., П.Л.С., В.Н.В. об оспаривании нормативного правового акта, признания недействующим решения Окружного Совета депутатов города Калининграда № 434 от 19.12.2007 года «Об утверждении отдельных изменений в Генеральном плане муниципального образования «Город Калининград» удовлетворить в части.

Взыскать с - Окружного Совета депутатов города Калининграда в пользу Я.Ю.А. судебные расходы в размере 10 200 (десяти тысяч двухсот) рублей.

На Определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградской областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение 10 дней.

Судья: / полпись / Епимахина