Копия

Дело №2-217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных издержек

« 17 » февраля 2015 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Савинова А.Л., при секретаре Чумаковой О.С, в открытом судебном заседании, с участием третьего лица - представителя командира войсковой части 41603 Попова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-217/2014 по иску Министерства обороны РФ к В...........у С.С. о взыскании 428000 руб. в возмещение ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу, в сумме 13 650 руб. 80 коп.

Ответчик - В........... С.С. так же просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 24 000 рублей.

Участвующие в деле лица, истец - Министерство обороны РФ (его представитель), ответчик - В........... С.С, заинтересованное лицо - ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения заявлений о распределении судебных издержек в отсутствие не явившихся лиц.

В представленных письменных возражениях представитель Министерства обороны РФ просил при распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы учесть, что определением суда от 21 июля 2014 года обязанность по ее оплате была возложена на ответчика - В...........а С.С. и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ данное определение подлежит исполнению. Кроме того, требования ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежат разрешению в порядке исполнительного производства. В отношении требований В...........а С.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в возражениях указано, что размер понесенных ответчиком расходов в сумме 24 000 рублей является завышенным, в связи с чем, просит применить при их распределении принцип разумности.

В письменных возражениях представителя ответчика указано, что согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны. Поэтому, учитывая, что требования Министерства обороны РФ к В...........у С.С. оставлены без удовлетворения, судебные издержки по делу подлежат взысканию с Министерства обороны РФ. В то же время сумма понесенных ответчиком издержек на оплату услуг представителей является разумной, а ее размер ниже расценок на юридические услуги применяемых адвокатами и индивидуальными предпринимателями, оказывающими юридические услуги.

Представитель командира войсковой части 41603 полагал, что вопрос о распределении судебных расходов следует оставить на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-217/2014, суд находит установленным следующее.

Вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 11 декабря отказано в удовлетворении иска Министерства обороны РФ к В...........у С.С. о взыскании причиненного ущерба в сумме 428 000 рублей.

Определением суда от 21 июля 2014 года по настоящему гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления достоверности подписей В...........а С.С. на приказах командира войсковой части 41603 от 29 июня 2011 года № 406 и от 23 декабря 2011 года № 855, проведение которой было поручено ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Данным определением оплата экспертизы была возложена на ответчика по делу - В...........а С.С.

15 октября 2014 года ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России составлено заключение № 2924/01/01-2. Однако оплата экспертизы ответчиком не произведена.

Согласно счету ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 29 января 2015 года № 2924/01/01 стоимость работ по производству судебной экспертизы (заключение от 15 октября 2014 года № 2924/01/01-2) составила 13 650,80 рублей.

Абзацем вторым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

В силу вышеприведенных процессуальных норм, а также учитывая, что оплата проведенной экспертизы ответчиком не произведена, а в настоящее время обязанность по возмещению судебных расходов бесспорно лежит на Министерстве обороны РФ, следует прийти к выводу о том, что расходы на проведение указанной экспертизы подлежат возмещению Министерством обороны РФ в сумме 13 650,80 рублей.

Также, из представленных документов следует, что на основании квитанции на оплату юридических услуг от 23 июня 2014 года АА № 004214 на сумму 3000 рублей, от 31 июля 2014 года АА № 004270 на сумму 8000 рублей, от 25 ноября 2014 года РБ № 000310 на сумму 2000 рублей, от 11 декабря 2014 года АА № 004445 на сумму 4000 рублей, РБ № 000323 на сумму 5000 рублей, от 05 февраля 2015 года АА № 004543 на сумму 1000 рублей В........... С.С. уплатил 23 000 рублей за подготовку возражений по иску Министерства обороны РФ, участие в судебных заседаниях, подготовку возражений и заявления о распределении судебных расходов.

Как отмечено выше, ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а, следовательно, и к судебным расходам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Действующим законодательством не определен порядок установления конкретного размера оплаты труда адвоката (представителя), представляющего интересы стороны по гражданскому делу. Следовательно, суд при определении указанного размера исходит из его разумности, достаточной сложности указанного дела, существенного количества участвующих лиц и объема представленных сторонами доказательств, количества дней судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, интересы В...........а С.С. в судебных заседаниях представляли Золотарев М.Ю. и Ремесло Б.Ю., на основании доверенности. Принятие решение требовало истребования большого количества различных документов, анализа судебной практики ввиду существенности рассматриваемого вопроса для ответчика.

Руководствуясь вышеизложенными принципами, суд приходит к выводу о том, что 23 000 рублей является разумной суммой за представление интересов заявителя в суде первой инстанции.

Вместе с тем. в поданном заявлении В........... С.С. просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 24 000 рублей, однако доказательства (квитанции), подтверждают их несение только в сумме 23 000 рублей.

В связи с этим, требования ответчика о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в доказанной сумме - 23 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 98, 100 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального бюджетного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу, - удовлетворить.

На основании ст.ст. 85. 98 ГПК РФ взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Федерального бюджетного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 13 650 рублей 80 копеек в счет оплаты экспертизы по делу.

Заявление В...........а С.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу, - удовлетворить частично.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с Министерства обороны РФ в пользу В...........а С.С. 23 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления В...........а С.С. - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток.

Председательствующий по делу