ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2010 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: предс дательствующего судьи Шкарупиной С.А., при секретаре Солоненко О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д. к Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г., о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г., о внесении изменений в земле} строительное дело, в кадастровые и регистрационные документы,

УСТАНОВИЛ

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2010 года в удовлетворении иска К.Д. к Л.В. администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г., о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г., о внесении изменений в землеустроительное дело, в кадастровые и регистрационные документы было отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Л.В. было заявлено о возмещении понесенных ею по делу судебных расходов: 16 660 рублей на оплату услуг представителя; 1 166 рублей на оплату ксерокопирования документов; 887 рублей на оплату проезда; 1000 рублей за выполнение работ в области пожарной безопасности.

По инициативе суда поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку судом при постановлении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Выслушав ответчика Л.В., её представителя Скорик Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что необходимо принять дополнительное решение о судебных расходах по данному гражданскому делу.

Согласно ст.98 ЕПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных ответчиком Л.В. документов следует, что ею по данному гражданскому делу 'были понесены судебные расходы: 1166 рублей на ксерокопирование документов для суда и участников процесса, что подтверждается представленными в суд товарными и кассовыми чеками; 1030 рублей на оплату работ в области пожарной безопасности СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Калининградской области, что подтверждается счетом №258 от 16.06.2010 г., чеком-ордером от 17.06.2010 г.; 1200 рублей на оформление доверенностей на представление её интересов в суде Перцеву Д.В.. Скорику Д.В., что подтверждается квитанциями от 15.06.2010 г., от 13.07.2010 г.

С учетом изложенного, заявление ответчика Л.В. о взыскание указанных выше судебных расходов на общую сумму 3 396 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, из представленных в суд документов следует, что ответчиком были понесены расходы в сумме 15 450 рублей на оплату услуг представителя Скорика Д.В., участвовавшего в судебном заседании по делу, что подтверждается договором №00023001 на оказание юридических и консультационных услуг от 06.06.2010 г., чеками-ордерами от 14.07.2010 г., от 17.08.2010 г., от 28.07.2010 г., выпиской из ЕРЮл по ООО «Юридическая фирма «Консул», приказами в отношении работника ООО «Юридическая фирма «Консул» Скорика Д.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, а также характер, степень сложности рассмотренного дела, степень участия представителей ответчика в рассмотрении дела, с учетом требований разумности и соразмерности размера расходов с объемом защищаемых прав, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов на оплату труда представителя денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы на проезд, ответчик Л.В. просит её заявление в части взыскания 887 рублей на оплату проезда не рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с К.Д. в пользу Л.В. денежные средства в сумме 3 396 рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по делу, в сумме 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего в сумме 8 396 рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья /подпись/ Шкарупина С.А.

После проведенного анализа выяснилось, что данное решение вынесено с нарушениями, и на этом основании подана кассация.

Подробности можно узнать пройдя с главной страницы нашего сайта: В разделе «Судебная практика» подраздел «Порядок взыскания судебных расходов», оглавление «Порочная практика переноса судьей Шкарупиной рассмотрение вопроса судебных расходов в отдельное производство» .