Дело №2-1363/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года

г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре Карпуша В.А., при участии:

представителя Золотарева М.Ю., - Шишковой Е.С.,

рассмотрев заявление Золотарева М.Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Золотарева Михаила Юрьевича об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду (далее - ИФНС № 9)

10 февраля 2011 года, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда требования Золотарева М.Ю. удовлетворены, бездействие ИФНС № 9 по ненаправлению в установленный срок ответа на заявление Золотарева Михаила Юрьевича об освобождении от налога на имущество физических лиц признано незаконным и ИФНС № 9 обязана направить ответ на заявление.

Золотарев М.Ю. просит взыскать с ИФНС №9 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

Золотарев М.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Золотарева М.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ИФНС №9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 N 355-0, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в качестве возмещения расходов произвольно, в случае если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом того, что представителем ИФНС №9 не заявлено о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, и не представлено в обоснование каких-либо доказательств, суд приходит к выводу о том, что услуги представителя Золотаревым М.Ю. оплачены в разумных пределах, в связи с чем, ходатайство надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Требование Золотарева Михаила Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду в пользу Золотарева Михаила Юрьевича 4 ООО (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по гражданскому делу 2-1363/2011 по заявлению Золотарева Михаила Юрьевича об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.
Калининграда в течение десяти дней. \