КОПИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Гущина Д.И., при секретаре Г.К.Р., с участием представителя заявителя К.В.Д. - Золотарёва М.Ю., представителя командира войсковой части 51280 «Б» Салова А.Н. в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев поступившие в военный суд заявления бывшего военнослужащего войсковой части 51280 «Б» полковника запаса К.В.Д. о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Золотарёва М.Ю., по рассмотренному по существу гражданскому делу по заявлению К.В.Д. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б», связанных с отменой решений жилищных комиссий воинских частей о признании его нуждающимся в получении жилого и о предоставлении ему жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2010 года К.В.Д. обратился в Калининградский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б», связанных с отменой решений жилищных комиссий воинских частей о признании его нуждающимся в получении жилого и о предоставлении ему жилого помещения.

Определением судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 года данное заявление К.В.Д. принято к производству и по нему было возбуждено гражданское дело.

Определением судьи этого же суда от 2 ноября 2010 года дело было назначено к рассмотрению на этот же день в 16 часов 30 минут.

1 ноября 2010 года за вх.№4847 от представителя заявителя К.В.Д. -Золотарева М.Ю. в порядке п.7 ст.6.1. ГПК РФ в военный суд поступило заявление об ускорении рассмотрения заявления в части, касающейся принятия мер обеспечения по заявленным требованиям, в удовлетворении которого определением председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2010 года было отказано.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 2 ноября 2010 года по указанному гражданскому делу, его рассмотрение было отложено на 12 часов 30 минут 13 ноября 2010 года по ходатайству представителя командира войсковой части 51280 «Б» из-за его неготовности представить в суд истребуемые доказательства.

Протоколом судебного заседания от 13 ноября 2010 года, копией решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года подтверждается, что заявление К.В.Д. было рассмотрено по существу с вынесением по делу судебного постановления. Судом были в полном объёме удовлетворены заявленные К.В.Д. к командиру войсковой части 51280 «Б» требования. Суд признал незаконным приказ командира войсковой части 51280 «Б» от 16 июля 2010 года №132 в части, отмены решений жилищных комиссий воинских частей, утвержденных их командирами, о признании К.В.Д. нуждающимся в получении жилого помещения, о распределении ему названного жилого помещения, и обязал командира войсковой части 51280 «Б» названный приказ в указанной части отменить. Кроме того, суд признал незаконными действия командира войсковой части 51280 «Б», связанные с утверждением решения жилищной комиссии этой воинской части от 1 октября 2010 года №18 в части отмены решений жилищных комиссий воинских частей о признании К.В.Д. нуждающимся в получении жилого помещения, о распределении ему названного жилого помещения и обязал командира войсковой части 51280 «Б» указанное решение жилищной комиссии войсковой части 51280 «Б» в указанной части отменить. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскал с войсковой части 51280 «Б» в пользу К.В.Д. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 200 (двести) рублей.

Мотивированное решение суда от 13 ноября 2010 года по указанному гражданскому делу было изготовлено и оглашено 18 ноября 2010 года, а его копия была направлена для сведения и исполнения в адрес командира войсковой части 51280 «Б» 22 ноября 2010 года за исх.№7333, не присутствовавшему при оглашении мотивированного решения суда.

10 декабря 2010 года за вх.№5748 от командира войсковой части 51280 «Б» вместе с ходатайством о восстановлении ему процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 13 ноября 2010 года поступила кассационная жалоба.

В связи с чем, судебное заседание по вопросу рассмотрения указанного ходатайства на восстановление процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу было назначено на 14 часов 15 минут 13 января 2011 года.

12 января 2011 года за вх.№42 от представителя заявителя К.В.Д. -Золотарёва М.Ю. в военный суд поступило заявление об ознакомлении его с материалами дела, с которыми он был ознакомлен в тот же день, что подтверждается его распиской в ознакомлении.

13 января 2011 года в судебном заседании с участием сторон Калининградский гарнизонный военный суд своим определением отказал командиру войсковой части 51280 «Б» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу.

13 января 2011 года за вх.№77 от представителя заявителя К.В.Д. -Золотарёва М.Ю. в военный суд поступило заявление в порядке ст.6.1. ГПК РФ об ускорении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 14 января 2011 года ему было отказано.

19 января 2011 года за вх.№163 командиром войсковой части 51280 «Б» на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу была подана частная жалоба, по результатам рассмотрения которой, Балтийский флотский военный суд кассационным определением от 3 февраля 2011 года №36-кг отменил определение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года и восстановил командиру войсковой части 51280 «Б» процессуальный срок на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу.

Рассмотрев 24 февраля 2011 года по существу кассационную жалобу командира войсковой части 51280 «Б», Балтийский флотский военный суд кассационным определением от 24 февраля 2011 года №63-кг решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу оставил без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части 51280 «Б» - без удовлетворения.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 209 ГПК РФ, суд считает установленным, что решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по данному гражданскому делу вступило в законную силу с 24 февраля 2011 года.

21 декабря 2010 года за вх.№5964 от заявителя К.В.Д. поступило в суд заявление о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю. на общую сумму в 5500 рублей, которая складывается из следующих сумм: 3000 рублей - за написание заявления в суд об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б» в соответствии с квитанцией серии АА №002016; 2000 рублей - за участие в судебном заседании 13 ноября 2010 года в соответствии с квитанцией серии АА №002044; 500 рублей - за составление заявления о возмещении судебных расходов по решению Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года.

Также, 21 января 2011 года за вх.№211 от заявителя К.В.Д. поступило в суд заявление о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю. на общую сумму в 12000 рублей ( с учетом ранее поданного им заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг своего представителя на сумму в 5500 рублей), которые складываются из следующих сумм: 2000 рублей за подачу жалобы 30 декабря 2010 года в соответствии с квитанцией АА №002124; 500 рублей - за ознакомление с материалами дела 12 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА №002124; 1000 рублей - за составление заявления в порядке ст.6.1. ГПК РФ от 13 января 2011 года; 3000 рублей - за участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства командира войсковой части 51280 «Б» о восстановлении ему процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по квитанции серии АА №002125, а всего на сумму в 12 000 рублей.

1 марта 2011 года за вх.№868 от заявителя К.В.Д. поступило в суд заявление о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю., в котором К.В.Д. также просит взыскать с войсковой части 51280 «Б» следующие денежные суммы, связанные с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю.: 2000 рублей - за участие 3 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по кассационному рассмотрению частной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА 002156; 3000 рублей - за составление надзорной жалобы на определение Балтийского флотского военного суда от 3 февраля 2011 года №36-кг в соответствии с квитанцией серии АА №002179; 3000 рублей за подготовку выступления и участие 24 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по рассмотрению кассационной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения вышеназванных заявлений К.В.Д. о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителю Золотарёву М.Ю., представитель заявителя заявленные требования уточнил и просил взыскать в пользу К.В.Д. с войсковой части 51280 «Б» за оказанные им услуги по представительству заявителя в судах первой и кассационных инстанций по данному гражданскому делу за период с 27 октября 2010 года по 24 февраля 2011 года 17000 рублей.

Заслушав мнение представителя командира войсковой части 51280 «Б» Салова А.Н., возражавшего против удовлетворения указанных заявлений К.В.Д., суд приходит к следующему.

Как усматривается из смысла и содержания ст. 104, ст.201 ГПК РФ, обращение заявителя после вступления решения суда в законную силу с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотренным судом гражданским делом, не лишает права заявителя на такое возмещение. Законность и обоснованность такого вывода суда подтверждается п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года №390-0-0, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым законодатель относит и расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из заявления К.В.Д., поступившего в военный суд 21 декабря 2010 года за вх.№5964, о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю. на общую сумму в 5500 рублей, а также исследованными в суде материалами дела подтверждается, что действительно К.В.Д.

В.Д. в рамках оказанных ему услуг его представителем было уплачено: 3000 рублей - за написание заявления в суд об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б» в соответствии с квитанцией серии АА №002016; 2000 рублей - за участие в судебном заседании 13 ноября 2010 года в соответствии с квитанцией серии АА №002044; 500 рублей - за составление заявления о возмещении судебных расходов по решению Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года, а всего на сумму в 5500 рублей.

Из заявления К.В.Д., поступившего в военный суд 21 января 2011 года за вх.№211 о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю. на общую сумму в 12000 рублей (с учетом ранее поданного им заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг своего представителя на сумму в 5500 рублей), а также исследованными в суде квитанциями подтверждается, что действительно К. В.Д. в рамках оказанных ему услуг его представителем было уплачено: 2000 рублей - за подачу жалобы 30 декабря 2010 года в соответствии с квитанцией АА №002124; 500 рублей - за ознакомление с материалами дела 12 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА №002124; 1000 рублей -за составление заявления в порядке ст.6.1. ГПК РФ от 13 января 2011 года; 3000 рублей -за участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства командира войсковой части 51280 «Б» о восстановлении ему процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по квитанции серии АА №002125, а всего на сумму в 12 000 рублей.

Между тем, уплаченные К.В.Д. своему представителю 2000 рублей - за подачу жалобы 30 декабря 2010 года в соответствии с квитанцией А А №002124 материалами дела не подтверждены, поскольку в материалах дела такая жалоба отсутствует, а по сему в их возмещении К.В.Д. надлежит отказать.

Из заявления К.В.Д., поступившего в военный суд 1 марта 2011 года за вх.№868, о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю., а также исследованными в суде квитанциями подтверждается, что К.В.Д. также просит взыскать с войсковой части 51280 «Б» следующие денежные суммы, связанные с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю.: 2000 рублей - за участие 3 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по кассационному рассмотрению частной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА 002156; 3000 рублей - за составление надзорной жалобы на определение Балтийского флотского военного суда от 3 февраля 2011 года №36-кг в соответствии с квитанцией серии АА №002179; 3000 рублей за подготовку выступления и участие 24 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по рассмотрению кассационной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года.

Поскольку определением судьи Балтийского флотского военного суда от 30 марта 2011 года в передаче надзорной жалобы, поданной в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 60113 полковника в запасе К.В.Д. его представителем Золотарёвым М.Ю., на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 3 февраля 2011 года №36-кг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано, то, исходя из положений ст.98, ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование К.В.Д. о возмещении ему судебных расходов в сумме 3000 рублей - за составление надзорной жалобы на определение Балтийского флотского военного суда от 3 февраля 2011 года №36-кг в соответствии с квитанцией серии АА №002179,- удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат возмещению следующие понесенные К.В.Д. судебных расходы, связанные с оплатой услуг его представителя по данному гражданскому делу: 3000 рублей - за написание заявления в суд об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б» в соответствии с квитанцией серии АА №002016; 2000 рублей - за участие в судебном заседании 13 ноября 2010 года в соответствии с квитанцией серии АА №002044; 500 рублей - за составление заявления о возмещении судебных расходов по решению Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года; 500 рублей - за ознакомление с материалами дела 12 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА №002124; 1000 рублей - за составление заявления в порядке ст.6.1. ГПК РФ от 13 января 2011 года; 3000 рублей - за участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства командира войсковой части 51280 «Б» о восстановлении ему процессуального срока на кассационное обжалование решения Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по квитанции серии АА №002125; 2000 рублей - за участие 3 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по кассационному рассмотрению частной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года в соответствии с квитанцией серии АА 002156; 3000 рублей за подготовку выступления и участие 24 февраля 2011 года в Балтийском флотском военном суде по рассмотрению кассационной жалобы командира войсковой части 51280 «Б» на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года, - а всего на общую сумму в 15 000 рублей.

Суд считает, что понесенные заявителем К.В.Д. расходы в сумме 15000 рублей, связанные с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю., в связи с его участием в судебных заседаниях по рассмотрению в Калининградском гарнизонном военном суде и Балтийском флотском военном суде гражданского дела по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 51280 «Б», с учётом требований разумности и справедливости, являются обоснованными и подтверждаются, как материалами дела, так и представленными доказательствами. А в удовлетворении остальной части требований заявителя о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму в 5000 рублей,- надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право К.В.Д. на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя будет восстановлено путем взыскания с войсковой части 51280 «Б» в пользу К.В.Д. 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98,100,104 ГПК РФ, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление К.В.Д. о возмещении ему понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя Золотарёва М.Ю., признать частично обоснованным.

Взыскать с войсковой части 51280 «Б» за счёт средств, находящихся на лицевом счёте ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», в пользу К.В.Д. в счет возмещения понесенных им по настоящему гражданскому делу судебных расходов, связанных с оплатой оказанных услуг его представителем Золотарёвым М.Ю., 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму в 5000 (пять тысяч) рублей, заявителю К.В.Д.,- отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.