КОПИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года

гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Гущина Д.И., при секретаре Гасперавичюте К.Р., без участия сторон, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев поданное бывшим военнослужащим войсковой части 06414 подполковником запаса И.А.У. заявление о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя, по рассмотренному по существу 25 ноября 2010 года гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий начальника ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ, связанных с отказом в выдаче ему справки по форме приложения №8 к приказу МО РФ №80 от 2000 года о сдаче жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

И.А.У. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ 7500 рублей в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг его представителя Золотарёва М.Ю. в связи с составлением им заявления в суд, в связи с участием Золотарева М.Ю. и его работника Р.Б.Ю. 3 сентября 2010 года на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях 26 августа, 14 сентября, 9 ноября и 25 ноября 2010 года при рассмотрении по существу гражданского дела по его заявлению об оспаривании действий начальника ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ, связанных с отказом в выдаче ему справки по форме приложения №8 к приказу МО РФ №80 от 2000 года о сдаче жилого помещения.

В судебное заседание заявитель И.А.У., начальник ФГУ «Гусевская КЭЧ района» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление заявителя без его участия и без участия начальника ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ.

Вступившим в законную силу с 29 апреля 2011 года решением Калининградского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 г. на начальника ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ судом была возложена обязанность выдать И.А.У. установленным порядком справку по форме Приложения №7 к приказу Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года №1280 о сдаче жилого помещения - квартиры №7 по ул. Красноармейской дом 17 в пос. Чернышевское Нестеровского района Калининградской области с указанием органа, которому сдана квартира.

Представленными квитанциями серии АА №001934, №001959, №001945, а также надлежаще заверенными копиями квитанций серии АА №002065, №002033 подтверждается, что за составление заявления в суд, за участие 3 сентября 2010 года в подготовке дела к судебному разбирательству, за участие в судебных заседаниях 14 сентября, 9 и 25 ноября 2010 года по представлению интересов заявителя его представителем Золотарёвым М.Ю., работником Золотарева М.Ю. – Р.Б.Ю. И.А.У.-вым было уплачено своему представителю Золотарёву М.Ю. 7500 рублей.

Как усматривается из смысла и содержания ст. 104, ст.201 ГПК РФ, обращение заявителя после вступления решения суда в законную силу с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотренным судом гражданским делом, не лишает права заявителя на такое возмещение. Законность и обоснованность такого вывода суда подтверждается п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года №390-0-0, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым законодатель относит и расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что понесенные заявителем расходы по оплате оказанных юридических услуг его представителем Золотарёвым М.Ю., связанных с составлением им заявления в суд, с его участием 3 сентября 2010 года в подготовке дела к судебному разбирательству, с его участием в судебных заседаниях 14 сентября, 9 и 25 ноября 2010 года в рассмотрении указанного гражданского дела, являются обоснованными и не превышают разумных пределов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право И.А.У. на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, будет полностью восстановлено путем взыскания с ФГУ «Гусевская КЭЧ района» в пользу И.А.У. 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98,100,104 ГПК РФ, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление И.А.У. о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя, по вступившему в законную силу решению Калининградского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 года по вышеуказанному гражданскому делу,- удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Гусевская КЭЧ района» в пользу И.А.У. в счет возмещения понесенных им по настоящему гражданскому делу судебных расходов, связанных с оплатой оказанных услуг его представителем Золотарёвым М.Ю., 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Верно:

Председательствующий: судья /подпись/ Д.И.Гущин

03.06.2011 г.