Дело №2-367/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года г. Зеленоградск

Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г., при секретаре Суховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К.......ого А.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.......ий А.В. обратился с ходатайством о взыскании с ООО «Профит СТК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей по гражданскому делу по его иску к ООО «Профит СТК» о прекращении взыскания платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, списании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг.

К.......ий А.В., К.......ая Т.А., Золотарев М.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Профит СТК» по доверенности - Руднев В.Г. в судебном заседании не возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Заслушав Руднева В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 18 августа 2014 года исковые требования К.......ого А.В. к ООО «Профит СТК» о прекращении взыскания платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, списании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, 3 лица - К.......ая Т.А.а, К.......ая Т.А., К.......ий А.А., администрация МО «Зеленоградское городское поселение», прокурор Зеленоградского района Калининградской области, - удовлетворены частично. ООО «Профит СТК» обязано списать задолженность нанимателя жилого помещения -К.......ого А.В. по оплате содержания и ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г. Зеленоградск, ул. Володарского, 5А-2, образовавшуюся за период с 01 марта 2011 года по 18 августа 2014 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из содержания искового заявления К.......ого А.В., решения суда по настоящему гражданскому делу усматривается, что истец заявил требования о списании задолженности в сумме 10427,91 рублей, удовлетворены исковые требования в части списания задолженности в сумме 4418,74 рублей, что составляет около 42 процентов от суммы заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом не была приложена квитанция об уплате им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде. Исковое заявление было принято к производству суда, в связи с определением судом правоотношений сторон как спора о защите прав потребителя, по которому истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца не имеется; при этом заявитель не лишен права обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о ее возврате в порядке, установленным законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции на оплату юридических услуг АА № 004335 от 30 сентября 2014 года К.......ий А.В. оплатил услуги ИП Золотарева М.Ю. за рассмотрение иска в сумме 5000 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела, объем проделанной работы, количество судебных заседаний (три), из которых представитель истца - Золотарев М.Ю. присутствовал в одном, то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены частично, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ООО «Профит СТК» в пользу К.......ого А.В., в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство К.......ого А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профит СТК» в пользу К.......ого А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

В удовлетворении ходатайства в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Зеленоградский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней с момента его вынесения.