ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2007 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Керимовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Рудникова И.П., Б.О.В. Золотарева М.Ю. о распределении судебных расходов между сторонами по делу по иску З.В.Ф. к Рудникову Игорю Петровичу, Б.О.В. о признании действительности, порочащими честь и достоинство, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Рудникова И.П. и Б.О.В. Золотарев М.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, где указал, что 25.04.2007 г. Судебная Коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменила решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.01.2007 г. по делу по иску З.В.Ф. к Рудникову И.П., Б.О.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, опровержении их и компенсации морального вреда, которым иск З.В.Ф. был удовлетворен частично, в требованиях З.В.Ф. отказала. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 98 ГПК РФ просит рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с указанной нормой.

В судебном заседании представитель Рудникова И.П. и Б.О.В. Золотарев М.Ю. поддержал требования и доводы заявления полностью, указал, что Рудниковым И.П., ответчиком по иску З.В.Ф., понесены судебные расходы: 800 руб. - оплата представления его интересов в судебном заседании 31.01.2007 г., 50 руб. - оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда, 4,75 руб. и 17,20 руб. -почтовые расходы по направлению кассационной жалобы, 500 руб. - расходы по оплате составления жалоб в Ленинградский районный суд и Калининградский областной суд в связи с несвоевременным извещением Рудникова И.П., Б.О.В., их представителя, о дате рассмотрения настоящего заявления - неосуществление правосудия, 800 руб. -расходы по оплате участия представителя в настоящем рассмотрении. Указанные суммы просит отнести на З.В.Ф. и взыскать их в пользу Рудникова И.П.

Представитель З.В.Ф. с данными требованиями согласился в части отнесения расходов: в 800 руб. - по оплате представления интересов ответчиков в судебном заседании 31.01.2007 г., в 50 руб. - по оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда, 4,75 руб. и 17,20 руб. - почтовых расходов. Полагает, что 500 руб. - расходы по оплате составления жалоб в Ленинградский районный суд и Калининградский областной суд в связи с несвоевременным извещением Рудникова И.П., Б.О.В., их представителя, о дате рассмотрения заявления являются не относящимися к иску, поскольку сторона несвоевременно получила почтовые извещения, направленные судом, по вине почтовой службы. Расходы в размере 800 руб. оплате участия представителя в настоящем рассмотрении полагает не соответствующими сложности настоящего рассмотрения.

Заслушав мнение представителей сторон, с учетом материалов дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

31.01.2007 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу по иску З.В.Ф. к Рудникову И.П., Б.О.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, опровержении их и компенсации морального вреда, иск З.В.Ф. был удовлетворен частично. 25.04.2007 г. Судебная Коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменила указанное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда, в удовлетворении требований З.В.Ф. отказала.

Как видно из представленных документов, материалов дела, ответчиком по делу Рудниковым И.П. произведена оплата услуг участия его представителя в судебном заседании 31.01.2007 г. в сумме 800 руб., а также оплата услуг представителя в настоящем рассмотрении в сумме 800 руб., что подтверждается представленными квитанциями. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, принципа разумности, суд полагает указанные суммы расходов разумными и подлежащими взысканию с истца по делу – З.В.Ф. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению почтовые расхода на подачу кассационной жалобы в суммах 4,75 руб. и 17,20 руб.

Поскольку расходы в сумме 500 руб. по оплате составления жалоб в Ленинградский районный суд и Калининградский областной суд произведены в связи с несвоевременным получением ответчиками и их представителем извещений о дате рассмотрения настоящего заявления, суд полагает их связанными с рассмотрением по существу дела по иску З.В.Ф. к Рудникову И.П., Б.О.В., и подлежащими отнесению на истца по делу – З.В.Ф.

С учетом того, что все вышеуказанные расходы, как следует из представленных документов, произведены Рудниковым И.П., указанные суммы подлежат взысканию с З.В.Ф. в пользу Рудникова И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98. 224, 225, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с З.В.Ф. в пользу Рудникова Игоря Петровича 2171,95 руб. - расходы по оплате услуг представителя, госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда, почтовых услуг по направлению кассационной жалобы, по оплате составления жалоб в Ленинградский районный суд и Калининградский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.