ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калининград 17 августа 2010 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л., при секретаре - Семеркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р.И.П. и З.А.Е. о возмещении расходов на оплату услуг представителя Золотарева М.Ю., по гражданскому делу № 2-2593/10 по иску ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», З.А.Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.П. и З.А.Е. обратились в суд с заявлением о возмещении расходов с ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области в размере 15000 рублей и 10000 рублей соответственно по гражданскому делу № 2593/10 по иску ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», и к автору статьи З.А.Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинградского районного суда от 04.05.2010 года ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области было отказано в иске к Р.И.П и З.А.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, в силу статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть данное судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области не согласна с заявлением, поскольку ответчиками не представлено расчета доказывающего, что стоимость юридических услуг, оказанных Золотаревым М.Ю. составила именно такой размер, тем более, что стоимость данных услуг Р.И.П., обошлась дороже чем З.А.Е., что подтверждает необоснованность размеров расходов, понесенных ими на представителя.

Исследовав заявления, заслушав представителя истца и другие материалы дела, суд находит заявления Р.И.П. и З.А.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. При этом в соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, решением Ленинградского районного суда от 04.05.2010 года ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области было отказано в иске к Р.И.П и З.А.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Данное решение вступило в законную силу, после его рассмотрения в кассационной инстанции Калининградского областного суда от 07.07.2010 года.

Таким образом, суд полагает требования ответчиков о возмещении им расходов на оплату услуг представителя законными и обоснованными, а вышеуказанные доводы представителя истца неубедительными, поскольку разница в стоимости оказанных услуг ответчикам, в силу статьи 100 ГПК РФ не влияет на размер расходов на услуги представителя, а основным критерием возмещения таких расходов является их разумность.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности, с учетом характера и уровня сложности спора, объема оказанной Золотаревым М.Ю. помощи количества и продолжительности судебных заседаний, квалификации указанного представителя, а также сложившиеся в регионе расценки за услуги по представительству в суде, суд считает возможным и целесообразным присудить с ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области понесенные Р.И.П. расходы по оплате помощи представителя Золотарева М.Ю. в сумме 15000(пятнадцать тысяч) рублей, понесенные З.А.Е. в размере 10000(десять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 98,100,104, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области в пользу Р.И.П. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и в пользу З.А.Е. 10000 (десятъ тысячи) рублей 00 копеек в возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-2593/10 по иску ФБУ «ИК №8» УФСИН по Калининградской области к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», З.А.Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л.