Гр.дело № 2-2360/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 года

Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Л. при секретаре Вакориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Х.P.P. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Х.P.P. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ОСП Ленинградского района Калининграда судебные расходы в размере 2000 рублей , связанные с рассмотрением гражданского дела по его заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, которое было удовлетворено судом. В обоснование такого требования ссылается на то, что при рассмотрении дела им были оплачены услуги представителя Золотарева М.Ю. в размере 2000 рублей.

Дл разрешения вопроса о взыскании судебных расходов к участию в деле привлечено УФССП России по Калининградской области.

В судебное заседание взыскатель Х.P.P. не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Судебный пристав исполнитель, представитель УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Причин неявки суду не изложили.

Представитель должника ООО Балт-Транском Крупцева Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления Х.P.P.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление Х.P.P. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 15 февраля 2011 года заявление Х.P.P. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда удовлетворено.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного:

- структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом;

- не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления;

- должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

Расходы Х.P.P. на оплату услуг представителя Золотарева М.Ю., принимавшего участие в одном судебном заседании по настоящему гражданскому делу, подтверждаются квитанцией на оплату юридических услуг серии АА № 002198 от 02 марта 20-11 года.

Поскольку установленное судом бездействие СПИ Давыденко Д.В. допущено ею как должностным лицом ОСП Ленинградского района Калининграда при осуществлении профессиональной служебной деятельности, при этом ОСП Ленинградского района Калининграда не является самостоятельным юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению за счет собственных средств УФССП России по Калининградской области.

Размер понесенных взыскателем расходов на оплату услуг представителя суд полагает соразмерным тому объему процессуальных действий, которые были предприняты представителем Золотаревым М.Ю. и количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

При таком положении с УФССП России по Калининградской области в пользу Х.P.P. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Х.P.P. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области в пользу Халилулина Рамиля Раисовича судебные расходы в сумме 2000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья / подпись / О.Л.Дорошенко