материал 13-124/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Зеленоградск: 16 августа 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА В. О.

с участием Г.НА. представителя ЗОЛОТАРЕВА М.Ю. при секретаре ЛЫСЕНКО Е. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.Н.А. о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда от 17 мая 2010 года жалоба Г.Н.А. удовлетворена и признаны незаконными действия дознавателя ОСП по Зеленоградскому району Лебединец В. И. в части направления сообщения о преступлении по подследственности и направлении по истечению установленного срока, не уведомлении заявителя о принятых решениях и бездействия Светлогорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области в части не уведомления заявителя о принятых решениях.

Г.НА. обратилась с заявлением, в котором просипа взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу расходы в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя Золотарева М.Ю. по составлению жачобы в порядке ст. 125 УПК РФ и его участию в судебном заседании кассационной инстанции 29 июня 2010 года.

В судебном заседании Г.Н.А. и Золотарев М.Ю, заявление поддержали.

Извещенные надлежащим образом участники судебного разбирательства представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Калининградской области, служба судебных приставов по Зеленоградском району и Светлогорский межрайонный СО СУ СК при прокуратуре Калининградской области в судебное заседание не явились, от Управления Федерального Казначейства по Калининградской области поступила телефонограмма, в которой просипи дело рассмотреть в их отсутствие, от остальных участников процесса ни каких сообщений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании расходов в их отсутствие.

Изучив заявление, представленную квитанцию, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действия дознавателя ОСП по Зеленоградскому району Лебединец В.И. и бездействия Светлогорского межрайон}шго СО СУ С К при прокуратуре РФ по Калининградской области являются незаконными.

Факт наличия договора на оказание юридических услуг Золотаревым М.Ю. подтверждается представленной квитанцией, а так же его участием в судебном заседании судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 июня 2010 года.

В соответствии с ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, понесенные им в ходе предварительного следствия, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Как установлено судом, Г.Н.А. обратилась с заявлением о юзбуждении уголовного дела, в отношении главы администрации "Красноторовское •ельское поселение" к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное геисполнение судебного решения.

С учетом изложенных обстоятельств суд расценивает Г.Н.А., как потерпевшую и исходит из того, что обжалование действий следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и признание действий незаконными, участие представителя для этой цели являются расходами, понесенными потерпевшим в ходе предварительного следствия.

Согласно ст. 132 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек производится, как с осужденного, так и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При вынесении приговора данные расходы Уюдлежали бы взысканию с осужденного.

Но в связи с тем, что уголовное дело находится на стадии предварительного следствия, нельзя исключать, что уголовное дело вообще не поступит в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, то ставить потерпевшего в эту зависимость суд считает нельзя.

В связи с тем, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась в порядке уголовно-судопроизводства, действия признаны незаконными, то в этой связи, суд полагает, что возмещение расходов понесенными потерпевшим должны быть возложены на средства федерального бюджета, как ответственного за законность действий совершаемых должностными лицами.

Что же касается размера расходов подлежащих взысканию, то суд исходит из пределов разумности и количества участия в судебных заседаниях. Полагает, что сумма заявленная в размере 3000 рублей является разумным пределом и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г.Н.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд судебную коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.