копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 г. гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Комарова Д.Е., при секретаре Л.И.М., с участием заявителя П.В.И. и представителя должностного лица - Овсеевой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев заявление П.В.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В поданном в суд заявлении П.В.И. просил взыскать с ФГУ «Управление Балтийского флота» в его пользу судебные расходы, в размере 10123 рубля 10 копеек, которые он понес по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании бездействия командующего БФ, связанного с организацией его материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 г. № 115, за 2009 год.

В судебном заседании П.В.И. поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель командующего БФ требования заявителя не признала, полагая, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из копии вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от 21 октября 2010 г., видно, что данное решение состоялось в пользу П.В.И. и еще шестнадцати военнослужащих.

Материалами дела подтверждается, что гражданин Золотарев М.Ю. представлял в данном гражданском деле интересы заявителей, в том числе П.В.И..

Квитанции серии АА №№ 001948, 002006, 002060, 002085 свидетельствуют, что П.В.И. понес расходы на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 10000 руб.

Как следует из кассового чека от 08 июля 2010 г. № 34851 и объяснений заявителя, свое заявление об оспаривании бездействия командующего БФ он направил в Калининградский гарнизонный военный суд почтой, уплатив при этом 123 руб. 10 коп.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу П.В.И., суд приходит к выводу, что он имеет право на компенсацию, как почтовых расходов, так и расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Учитывая же характер спорных правоотношений, уровень сложности дела, число заявителей, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проделанной Золотаревым М.Ю. работы, суд признает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соответствующей требованиям разумности и присуждает П.В.И. с ФГУ «Управление Балтийского флота» компенсацию расходов на представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление П.В.И.о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлениям военнослужащих и бывших военнослужащих войсковой части 51280-Б подполковника М.А.И., полковника К.С.В., подполковника В.Г.В., полковника Е.С.В., подполковника запаса К.В.В., подполковника Н.К.Ю., подполковника запаса С.М.М., подполковника Г.О.Н., полковника П.В.И., подполковника запаса Щ.А.А., полковника П.С.И., полковника запаса Л.А.К., полковника Ф.Н.Т., полковника запаса Г.Н.Н., полковника запаса Г.А.А., полковника запаса М.С.И., майора запаса Ш.И.Н., об оспаривании бездействия командующего БФ, связанного с организацией их материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 г. № 115, за 2009 год, удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Управление Балтийского флота» в пользу П.В.И. сумму судебных расходов в размере 10123 (десять тысяч сто двадцать три)рубля 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда Д.Е. Комаров