КОПИЯ

Председательствующий в суде 1 инстанции Борисов А.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №94-к/г

31 марта 2011 года. г.Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего Грибанова В.Л., судей: Савина М.П. и Чумакова С.Г., при секретаре Т.Л.С.,-

с участием представителя заявителя К.В.Д. - Золотарева М.Ю., рассмотрел гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 4 марта 2011 года, согласно которому заявителю К.В.Д. отказано в удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов и взыскании компенсации за потерю времени.

Заслушав доклад судьи Грибанова В.Л., выступление представителя заявителя Золотарева М.Ю. с обоснованием доводов частной жалобы, флотский военный суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2010 года, 21 января К.В.Д. и 1 марта 2011 года представитель заявителя Золотарев в интересах К.В.Д. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов соответственно в сумме 5500 руб., 12000 руб. и 13500 руб. по оплате услуг представителя по гражданскому делу об оспаривании действий командира войсковой части 51820-Б, связанных с отменой решений жилищных комиссий о признании заявителя нуждающимся в жилом помещении и распределении ему конкретного жилья, решение по которому об удовлетворении требований заявителя было вынесено Калининградским гарнизонным военным судом 13 ноября 2010 года. Данное решение было оставлено без изменения Балтийским флотским военным судом 24 февраля 2011 года.

Кроме того, в заявлении от 1 марта 2011 года представитель заявителя в интересах К.В.Д. просил суд взыскать компенсацию за потерю времени в сумме 8000 руб. в связи с длительным неисполнением решения Калининградского гарнизонного военного суда от 11 июня 2010 года, которым на начальника КЭУ Балтийского флота была возложена обязанность представить командующему флотом список распределения жилого помещения К.В.Д..

Суд первой инстанции в этих заявлениях К.В.Д. и соответственно его представителю Золотареву полностью отказал.

В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вынесенного определения, мотивируя это нарушением норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалованного определения. Золотарев просит суд кассационной инстанции вынести новое определение об удовлетворении вышеназванных заявлений.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, флотский военный суд находит, что обжалованное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов об оплате услуг представителя, суд первой инстанции сослался на то, что «дополнительное решение» по данному вопросу может быть вынесено до вступления решения в законную силу, в связи с чем не нашёл оснований для его вынесения. Отказ в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени суд мотивировал тем, что данное заявление относится не к настоящему, а к другому гражданскому делу.

Между тем, такие выводы свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, регулирующих вышеуказанные вопросы.

Действительно, в силу ст.201 ГПК РФ и разъяснения, изложенного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда.

В тоже время, как видно из текстов заявлений К.В.Д. от 21 декабря 2010 года (л.д.148), от 21 января 2011 года (л.д.208) и заявления представителя заявителя Золотарева в интересах К.В.Д. от 1 марта 2011 года (л.д.229-230) в них не ставился вопрос о вынесении дополнительного решения. В названных заявлениях обратившиеся в суд лица просили «взыскать в установленном порядке судебные расходы за услуги представителя».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание, что решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года вступило в законную силу, должен был рассматривать заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в общем порядке с вынесением по данному вопросу соответствующего определения, что прямо предусмотрено ст. 104 ГПК РФ.

Что касается изложенного представителем заявителя Золотарева в интересах К.В.Д. требования в заявлении от 1 марта 2011 года ещё и о взыскании компенсации за потерю времени по другому гражданскому делу, то данное обстоятельство в силу ст.99 ГПК РФ не могло служить основанием для отказа в его удовлетворении.

В этом случае суду следовало руководствоваться нормами закона по аналогии с положениями ст. 136 ГПК РФ, поскольку указание в одном заявлении требований, вытекающих из различных гражданских дел, фактически препятствовало проведению двух различных судебных разбирательств в силу того, что само по себе такое заявление по аналогии с положениями п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не соответствует предъявляемым этой нормой процессуального права к заявлению требованиям.

Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, приведшее к неправильному рассмотрению вопросов о возмещении судебных расходов и о компенсации за потерю времени, согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке обжалованного определения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и о компенсации за потерю времени фактически разрешены не были, а рассмотрение этих вопросов в соответствии со ст.ст.99 и 100 ГПК РФ относится к компетенции суда, которым принималось решение по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности вынесения по вышеназванным вопросам нового определения, о чём просит кассатор. В силу изложенного материалы дела подлежат направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.360, 362 ч.1 п.4, 366, 373 ГПК РФ, флотский военный

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининградского гарнизонного военного суда от 4 марта 2011 года об отказе К.В.Д. в удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскании компенсации за потерю времени, - отменить и направить материалы дела для рассмотрения этих заявлений со стадии их принятия.