АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-а/п

21 апреля 2011 года г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего - Исаева Г.Н., судей: Красношапки В.Б. и Чумакова С. Г., при секретаре М.B.C.

с участием представителя заявителя Ч.С.В. - Золотарева М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя Ч.С.В. на определение судьи Балтийского флотского военного суда Савина М.П. от 29 марта 2011 года, которым была возвращена его частная жалоба на вынесенное 09 марта 2011 года определение судьи Балтийского флотского военного суда об оставлении без движения его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Чумакова С.Г., объяснение представителя заявителя Ч.С.В. .- Золотарева М.Ю. в поддержку доводов частной жалобы, флотский военный суд,

УСТАНОВИЛ:

В частной жалобе Ч.С.В. указывает, что 29 марта 2011 года судья Балтийского флотского военного суда своим определением возвратил его частную жалобу на вынесенное 09 марта 2011 года судьей этого же суда определение об оставлении без движения заявления о присуждении компенсации за нарушения права на исполнение в разумный срок судебного постановления.

При этом, отмечено в жалобе, срок подачи частной жалобы, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, был ошибочно истолкован как пропущенный, поскольку частная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 21 марта 2011 года, и с учетом того, что последний день подачи жалобы приходился на нерабочий день 19 марта 2011 года, последним днем подачи жалобы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 108 ГПК РФ являлось 21 марта 2011 года.

В связи с указанным в частной жалобе высказана просьба об отмене обжалованного определения и разрешения вопроса по существу.

Ч.С.В., указывая на отсутствие информации на сайте Балтийского флотского военного суда о создании в его структуре апелляционной инстанции, просит обратить на это внимание председателя данного суда частным определением.

Рассмотрев представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, флотский военный суд приходит к следующему выводу.

Как правильно указано в обжалованном определении, в соответствии с ч.5 ст. 244.5 ГПК РФ, определение суда об оставлении без движения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть обжаловано в соответствии со ст.ЗЗЗ ГПК РФ в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Обжалованное Ч.С.В. определение было вынесено 9 марта 2011 года и в нем указано, что обжаловано оно может быть в Балтийский флотский военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из направленной Ч.С.В. частной жалобы, она была им подписана и сдана в организацию почтовой связи 21 марта 2011 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. 19 марта 2011 года являлось субботой, то в соответствии с указанной нормой закона окончанием процессуального срока являлся понедельник, то есть 21 марта 2011 года, когда и была подана Ч.С.В. частная жалоба.

Таким образом, срок подачи частной жалобы, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ Ч.С.В. пропущен не был.

В связи с изложенным решение судьи флотского военного суда о возврате частной жалобы Ч.С.В. является ошибочным и подлежащим отмене.

Что касается просьбы заявителя о реагировании в адрес председателя флотского военного суда частным определением на отсутствие информации о создании в данном суде апелляционной инстанции, то она к предмету обжалования отношения не имеет. К тому же, не были нарушены права заявителя на доступ к правосудию, подаче частной жалобы в Балтийский флотский военный суд, о чем прямо указано в обжалованном определении.

Поскольку судом допущено неправильное применение норм процессуального права, определение суда подлежит отмене, а вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, и 329 УПК РФ, флотский военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балтийского флотского военного суда от 29 марта 2011 года, которым была возвращена частная жалоба заявителя Ч.С.В. на вынесенное 09 марта 2011 года определение судьи Балтийского флотского военного суда об оставлении без движения его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок - отменить и направить материалы дела тому же судье для выполнения требований ст. ст. 325,333 ГПК РФ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Балтийского флотского военного суда / подпись / Исаев Г.Н.