КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 335 кг

10 декабря 2009 года гор. Калининград

БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТСКИЙ ВОЕННЫЙ СУД в составе:

председательствующего Глухоедова СИ.

и судей; Исаева Г.Н., Красношапки В.Б.,

при секретаре Т.Л.С., с участием заявителя

рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя - военнослужащего К.С.Н. на определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 16 июня 2008 года, которым ему на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации отказано в приеме заявления на действия начальника пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, связанные с назначением на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б., объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, флотский военный суд

установил:

В заявлении, поданном в гарнизонный военный К.С.Н., ставился вопрос об отмене как незаконных приказов воинского должностного лица от 30 августа 2007 года № 247-лс, которым заявитель был назначен на должность заместителя начальника КПП «ХХ-ХХ» по воспитательной работе (3 категории), и от 10 октября 2007 года № 293-лс, которым на должность заместителя КПП «ХХ-ХХ» по воспитательной работе (2 категории) назначен другой военнослужащий.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, которое мотивировано тем, что заявителем оспаривались действия, уже являвшиеся предметом вступившего в законную силу судебного решения от 20 мая 2008 года.

В поданной частной жалобе К.С.Н., выражая несогласие с этим определением, просит его отменить.

В обоснование этого им приводятся доводы, образующие в своей совокупности вывод о том, что обстоятельства, которыми мотивировано определение судьи, не могли являться препятствием для возбуждения гражданского дела, поскольку они не были предметом гражданского дела, разрешенного решением суда от 20 мая 2008 года.

Кроме того, заявителем обращается внимание на то, что указанное решение на момент предъявления нового заявления, 10 июня 2008 года не вступило в законную силу, так как рассматривалось в кассационном порядке в октябре 2008 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, флотский военный суд приходит к следующим выводам.

Вопреки утверждениям К.С.Н. об этом, представленными материалами утверждается, что требование заявителя о признании незаконным приказа начальника граничного управления ФСБ России по Калининградской области от 10 октября 2007 года №293 лс о назначении другого военнослужащего на должность заместителя начальника КПП «ХХ-ХХ» по воспитательной работе (2 категории) являлось предметом судебного решения от 20 мая 2008 года и было им разрешено.

Что касается довода заявителя о том, что указанное решение на момент подачи им заявления еще не вступило в законную силу, так как было обжаловано в кассационном порядке, то он соответствует действительности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление и в том случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, следует признать, что вывод судьи о наличии препятствий для возбуждения гражданского дела по указанному требованию по существу является правильным, что согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, исключает возможность удовлетворения в и части требования частной жалобы, поскольку К.С.Н. настаивает на рассмотрении его заявления по существу, что в данном случае недопустимо, так как по нему уже вынесено судебное решение и оно 16 октября 2008 года вступило в законную силу.

В тоже время, согласно судебному решению от 20 мая 2008 года, законность и обоснованность которого проверялась судом кассационной инстанции 16 октября 2008 года, требование К.С.Н. по отмене приказа должностного лица от 30 августа 2007 года № 247-лс судом не рассматривалось, так как им лишь ставился вопрос о внесении изменений в указанный приказ.

При таких данных отказ судьи в принятии заявления К.С.Н. в этой части произведен с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку по этому требованию заявителя вступившего в законную силу судебного решения не имелось.

Такое нарушение препятствует К.С.Н. в доступе к правосудию, то есть в реализации права, гарантированного ему ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 364 ГПК РФ оно является основанием к отмене в указанной части определения судьи.

На основании изложенного, флотский военный суд, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 16 июня 2008 года по заявлению К.С.Н. в части, касающейся приказа должностного лица от 30 августа 2007 года № 247-лс. отменить.

Передать вопрос о приеме заявления в указанной части требований на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В остальной части это определение оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Судья Балтийского флотского военного суда полковник юстиции /подпись/

10.12.2009г.