Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2009 год . г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская СИ.,

с участием Ч.В.В.

представителя Золотарева М.Ю.

при секретаре Н.И.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Калининграда от 15 декабря 2008 года, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился к мировому судье с заявление о взыскании с Министерства финансов РФ расходов по оплате услуг представителей и размере 23000 рублей.

15 декабря 2008 года мировой судья 2 судебного участка Московского района г. Калининграда Гусева Н.А. вынесла постановление, в котором частично удовлетворила требования об оплате услуг представителей в размере 18000 рублей. В качестве представителя по уголовному делу Ч.В.В. по ст. 139 ч.1 УК РФ принимала участие С.И.Г., расходы по оплате ее услуг мировой судья взыскала частично в размере 5000 рублей.

В частной жалобе Ч.В.В, просит изменить постановление мирового судьи 2 судебного участка г. Калининграда от 15 декабря 2008 года и удовлетворить его заявление о судебных расходах в полном объеме. По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным по тем основаниям, что УПК РФ не предусматривает возможности судье оценивать выработанную тактику ведения дела представителем в судебном заседании. Считает, что судебные расходы защитником не превышают сумм установленных постановлением Президиума специализированной коллегии адвокатов Калининградской области от 01 июля 2008 года.

В судебном заседании Ч.В.В. и его представитель Золотарев М.Ю. поддержали жалобу в полном объеме.

Потерпевшая Ю.Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, о причине неявки суд не извещает.

Выслушав пояснения Ч.В.В., представителя Золотарева М. Ю. исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи 2-го участка Московского района г. Калининграда от 15 декабря 2008 года подлежит изменению» вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановлением мирового судьи от И) октября 2008 года в отношении Ч.В.В. прекращено уголовное дело по ст. 139 ч.1 УПК РФ, па основании ч.2 ч.1 ст. 24 УПK РФ за отсутствием в деянии состава преступления, а также разъяснено право па реабилитацию (181-182).

В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ суд в постановлении признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, па реабилитацию. Ст.135 ч.1и 4 предусматривает возмещение реабилитированному имущественного вреда, включающего также суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

Как видно из материалов уголовного дела в качестве представителей Ч.В.В. в судебных заседаниях у мирового судьи участвовали Золотарев Ю.Ю. и С.Н.Г., с которой Ч.В.В. заключил договор на оказание юридических услуг от 11 августа 2008 года, а также подписал акт приема-сдачи от 14 августа 2008 года (л.д.197-199), сумма договора определена в размере 10000 рублей. Из протоколов судебных заседаний от 29 мая, 07-10 октября 2008 года усматривается, что С.Н.Г. участвовала в вышеуказанных заседаниях но уголовному делу.

Мировой судья в постановлении указала, что С.Н.Г. действительно участвовала в вышеуказанных судебных заседаниях, однако активного участия в процессе не принимала, все ходатайства по делу готовил защитник Золотарев М.Ю., С.П.Г. участвовала в допросе свидетелей, исследовании материалов дела, в прениях высказала свою позицию по делу, а потому взыскала расходы па оплачу услуг представителя С.Н.Г.. в размере 5000 рублей.

Суд считает, что выводы мирового судьи не основаны на законе, а также приведенные доводы и постановлении, судья ничем не обосновала, в связи с чем постановление мирового судьи от 15 декабря 2008 года подлежит изменению в части взыскания расходов за оказание юридической помощи представителем С.Н.Г.

Руководствуясь ст.ст. 367 ч.З п.4, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Калининграда от 15 декабря 2008 года по заявлению Ч.В.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в части взыскания денежных сумм изменить, удовлетворить заявления Ч.В.В. полностью, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ч.В.В. суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи в размере 23000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский Облсуд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток .

Постановление изготовлено па компьютере в совещательной комнате.

Копня верна Судья: подпись Провалинская

.