Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Алферовой ГЛ., с участием прокурора Маркеловой Г.И., при секретаре Черновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ч.В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г, Калининграда от 24 февраля 2009 года о направлении заявления Ч.В.В. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Московского района г. Калининграда от 10 октября 2008 года прекращено уголовное дело в отношении Ч.В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. I ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Судом разъяснено Ч.В.В. право на реабилитацию.

03 февраля 2009 года Ч.В.В. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования, указав, что, находясь под подпиской о невыезде, был лишен возможности в период с мая по сентябрь 2007 года, а также в период с марта по июнь 2008 года (всего восемь месяцев) выполнять свои функции механика морского судоходства путем выхода в рейс загранплавания на гражданских морских судах. Заработная плата за 1 месяц при выходе в рейс составляла от 3000 долларов США до 3900 долларов США, вследствие чего он (Ч. В.В,) потерял заработок в размере 868080 руб. (по курсу доллара США 36 руб. 17 коп. на 20.01.2009 г.).

В соответствии со ст.ст. 133, 135, 339 УПК РФ просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его (Ч.В.В.) пользу в счет компенсации имущественного вреда денежные средства в размере 789600 руб.

Определением мирового судьи участка № 2 Московского района г. Калининграда от 24 февраля 2009 года вышеуказанное заявление Ч.В.В. передано дня рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда на основании ст. 23 ГПК РФ. как имущественный спор, цена иска которого превышает 100000 руб.

В частной жалобе Ч.В.В. просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что требование реабилитированного лица о взыскании имущественного вреда, включающего в себя возмещение заработной платы и других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, должно рассматриваться в порядке ст. 399 УПК РФ. Кроме того, определением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 января 2009 года Ч.В.В. ранее уже было отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в размере 789600 руб. со ссылкой п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку разрешение данного требования должно рассматриваться в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. Просит определение мирового судьи отменить и передать вопрос о принятии заявления Ч.В.В. на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Ч.В.В. - Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 85), жалобу поддержал по доводам, изложенным выше, дополнив, что определение мирового судьи вынесено с грубым нарушением закона, основано на неправильном понимании как норм гражданского процессуального права, так и норм уголовного процессуального права. Кроме того, о судебном заседании 24 февраля

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Ху 2 Московского района г. Калининграда от 24 февраля 2009 года о направлении заявления Ч.В.В. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда - отменить.

Вопрос о принятии заявления Ч.В.В. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования передать на новое рассмотрение мировому судье.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Мотивированноеопределениевынесено10апреля 2009 года.

Судья /подпись/ Алферова Г.П.