Дело № 2-105/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

04 февраля 2015 года город Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Российской Федерации Бондарева Е.Ю. ознакомившись с частной жалобой Золотарёва Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах ответчика ООО «Глобус-Строй», на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2015 года Золотарёв М.Ю., действующий в интересах ООО «Глобус-Строй», на основании доверенности, обратился в суд с частной жалобой на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2015 года об оставлении частной жалобы поданной Золотарёвым М.Ю., действующего в интересах ООО «Глобус», на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2014 года, без движения.

Ознакомившись с частной жалобой, суд приходит к выводу о том, указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее: ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к апелляционной (частной) жалобе, которая, в том числе должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В частной жалобе на определение суда от 20 января 2015 года представителем ООО «Глобус» - Золотарёвым М.Ю. по существу не приведены основания, по которым он считает определение суда незаконным.

Более того, частная жалоба написана в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, содержит оскорбительные выражения и предположения в адрес судей и сотрудников Гурьевского районного суда Калининградской области, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, что нарушает действующий в российской правовой системе общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Также в частной жалоба имеет место значительное количество грамматических и орфографических ошибок, что приводит к неоднозначному толкованию текста жалобы.

В Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации). Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечена авторитета и беспристрастности правосудия (пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Согласно условиям приемлемости, установленными Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным Протоколом к нему, а также Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при обращении в судебные инстанции заявитель должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, государственных органов и органов местного самоуправления, а также в адрес отдельных должностных лиц, коммерческих фирм, граждан, некоммерческих организаций и т.д.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымправами.

Таким образом, использование заявителем оскорбительных выражений и высказываний в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах поданную Золотарёвым М.Ю. в интересах ООО «Глобус» частную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалоб}' без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, о чем извещает подавшее жалобу лицо.

В связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Золотарёва Михаила Юрьевича, действующего в интересах ООО «Глобус», на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2015 года, поступившую в суд 03 февраля 2015 года, оставить без движения.

Предложить стороне ответчика в срок до 17 февраля 2015 года устранить указанные в определении суда недостатки, в случае неустранения недостатков в указанный срок частная жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи в Гурьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.