Материал № 13.1-847/2011 Дело № 2-433/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года

г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Протасовой Е.Б. при секретаре Евтушевской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Л.А.В. - Пальцева Александра Владимировича о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Л.А.В. - Пальцев А.В. обратился в суд с заявлением в суд с заявлением о разъяснении решения суда, решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14.05.2009, вступившим в законную силу 09.09.2009 собственники помещений жилого дома № хх по ул. Пушкина г. Калининграда Ш.И.Б., С.Е.И., С.(М.) О.В. и Л.И.А. обязаны устранить препятствия в подключении электроснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Д. Донского в г. Калининграде к вводно-распределительному устройству дома № хх по ул. Пушкина г. Калининграда в соответствии с техническими условиями № 207/08, обеспечив доступ в подвальное помещение. 01.10.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 27/5/16677/10/2009 (далее № 4245/10/05/39). После возбуждения исполнительного производства собственником квартир № 1 и № 2 двухквартирного дома № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде стала Ш.Н.Н.. В ходе исполнения решения суда 25.02.2011 с участием судебного пристава-исполнителя электрический кабель для подключения строительной площадки дома № 24 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде был проложен по смежному участку дома № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде и заведен в подвальное помещение дома для подключения к вводно - распределительному устройству, но по независящим от взыскателя причинам энергоснабжение стройплощадки осуществить не удалось, а сам электрокабель остался не подключенным. В дальнейшем неустановленными лицами данный кабель был поврежден. В настоящий момент Ш.Н.Н. препятствует доступу судебного пристава-исполнителя и взыскателя в подвальное помещение для проведения работ по подключению энергоснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Дм. Донского к вводно - распределительному устройству дома № хх по ул. Пушкина, а также на земельный участок для ремонта и обслуживания электрического кабеля, мотивируя свои действия тем, что в отношении нее решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14.05.2009 не вьшосилось и она не является стороной в исполнительном производстве, а также тем, что в решении суда не указано, что должники обязаны обеспечить доступ к земельному участку для прокладки указанного электрокабеля. Ссылаясь на положения ст. 202 ГПК РФ, заявитель просит суд разъяснить имеет ли право взыскатель в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа 2-433 от 14.05.2009, выданного Октябрьским районным судом г. Калининграда, предметом исполнения которого является обязание устранить препятствия в подключении электроснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде к вводно-распределительному устройству дома № хх по ул. Пушкина г. Калининграда в соответствии с техническими условиями № 207/08, обеспечив доступ в подвальное помещение, на доступ к земельному участку, на котором расположен жилой дом № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде в подвальном помещении которого расположено указанное вводно - распределительное устройство для прокладывания электрокабеля, его технического обслуживания, в том числе ремонта.

В дальнейшем представитель Л.А.В. - Пальцев А.В. уточнил заявление и просил суд разъяснить решение суда в части, обязаны ли ответчики в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2009 года, наряду с обеспечением доступа в подвальное помещение дома хх по ул. Пушкина в г. Калининграде обеспечить доступ на земельный участок дома хх по ул. Пушкина в г. Калининграде для прокладывания, технического обслуживания и ремонта электрического кабеля для подключения энергоснабжения стройплощадки дома 24 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде к водно-распределительному устройству дома хх по ул. Пушкина в г. Калининграде.

Л.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Л.А.В. - Дорошкевич Ю.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ш.Н.Н. и ее представитель Ремесло Б.Ю., Золотарев М.Ю. в удовлетворении заявления просили отказать, сообщив, что в своем заявлении Л.А.В. фактически ставит перед судом новые требования.

Заинтересованные лица Ш.И.Б., М.О.В., С.Е.И., Л.И.А., председатель ликвидационной комиссии МУП «УК «ЖКХ-Стандарт», представитель администрации Центрального района ГО «Город Калининград», судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОАО «Янтарьэнерго» Пименов А.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14.05.2009, вступившим в законную силу 09.09.2009, на Ш.И.Б., С.Е.И., М.О.В., Л.И.А. была возложена обязанность устранить препятствия в подключении энергоснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде к вводно-распределительному устройству дома № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде в соответствии с техническими условиями № 207/08, обеспечив доступ в подвальное помещение.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Из содержания резолютивной части решения суда видно, что на Ш.И.Б., С. Е.И., М.О.В., Л.И.А. возложена обязанность устранить препятствия в подключении энергоснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде к вводно-распределительному устройству дома № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде в соответствии с техническими условиями № 207/08, обеспечив доступ в подвальное помещение.

Какого-либо решения в части касающейся обязании ответчиков обеспечить доступ на земельный участок, сформированный под многоквартирный дом № хх по ул. Пушкина в г. Калининграде судом не принималось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Л.А.В. - Пальцева А.В. о разъяснении решения суда.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Л.А.В. – Пальцева Александра Владимировича о разъяснении решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный рйонный суд города Калининграда в течение 10 дней.

Судья                      / подпись /          Протасова Е.Б.