Дело №2-1028/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А., при секретаре С.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца К.К.Д. - Золоторева М.Ю. об отводе судьи Шкарупиной С.А. по гражданскому делу по иску К.К.Д. к С.Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 - от 13.02.2010 ~ года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г.. о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г.. о внесении изменений в землеустроительное дело, в кадастровые и регистрационные документы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2010 года в удовлетворении иска К.К.Д. к С.Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г., о внесении изменений в постановление №1370 от 13.02.2010 г.. о внесении изменений в землеустроительное дело, в кадастровые и регистрационные документы было отказано в полном объеме.

Ответчик С.Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ею по гражданскому делу судебных расходов на представителя.

До рассмотрения заявления С.Л.В. по существу в суд от представителя истца К.К.Д. - Золоторева М.Ю. поступило заявление об отводе судьи Шкарупиной С.А. по мотивам, что судьей по гражданским делам с участием К.К.Д. нарушаются нормы процессуального и материального права, принятые по делам решения являются фактами личной заинтересованности и направлена на защиту интересов чиновников, корпоративных отношений судей Калининградской.

Рассмотрев данное заявление, выслушав ответчика С. Л.В., её представителя Скорика Д.В., суд считает, что заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 16 ч.1 п.3 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Представителем истца К.К.Д. - Золоторевым М.Ю. не представлены в суд доказательства заинтересованности судьи в исходе дела, которые могут служить основанием для отвода судьи в соответствии с нормами ГПК РФ, а указанные в заявление доводы голословны и не соответствуют действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя; истца К.К.Д. - Золоторева М.Ю. об отводе судьи Шкарупиной С.А. отказать.

Рассмотрение заявления С.Д.В. о Взыскании судебных расходов продолжить в том же составе суда.

Судья Шкарупина С.А.