Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А., при секретаре С.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца К.К.Д. об отводе судьи Шкарупиной С.А. по гражданскому делу по иску К.К.Д. к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Т.А.И. о возложении на администрацию обязанности обеспечить инфраструктурой обслуживания арендованный земельный участок, о возложении на Т.А.И. обязанности по частичному демонтажу изгороди и нечинении препятствий в организации инфраструктуры арендуемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области в удовлетворении исковых требований К.К.Д. к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Т.А.И. о возложении на администрацию обязанности обеспечить инфраструктурой обслуживания арендованный земельный участок, о возложении на Т.А.И. обязанности по частичному демонтажу изгороди и нечинении препятствий в организации инфраструктуры арендуемого земельного участка было отказано в полном объеме.

Ответчик Т.А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им по гражданскому делу судебных расходов.

До рассмотрения заявления Т.А.И. по существу в суд от истца К.К.Д. поступило заявление об отводе судьи Шкарупиной С.А. по мотивам, что судьей по гражданским делам с участием К.К.Д. нарушаются нормы процессуального и материального права, принятые по делам решения являются фактами личной заинтересованности и направлена на защиту интересов чиновников, корпоративных отношений судей Калининградской области и в угоду родственника судьи, который выступал представителем ответчика.

Рассмотрев данное заявление, выслушав ответчика Т.А.И., его представителя Т.Л.А., суд считает, что заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 16 ч.1 п.З ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Истцом К.К.Д. не представлены в суд доказательства заинтересованности судьи в исходе дела, которые могут служить основанием для отвода судьи в соответствии с нормами ГПК РФ, а указанные в заявление доводы, в том числе, наличие родственных отношений с представителем ответчика, голословны и не соответствуют действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16, 20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца К.К.Д. об отводе судьи Шкарупиной С.А. отказать.

Рассмотрение заявления Т.А.И. о взыскании судебных расходов продолжить в том же составе суда.

Судья /подпись/ Шкарупинв С.А.