Копия:

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего - Глухоедова СИ., судей: Фурменкова Ю. С. и Железняка Ю. Д.,

при секретаре – А.Н. А.,

с участием представителя заявителя К.В.Д. гражданина Золотарёва М. Ю. и представителя командира войсковой части 51280-Б капитана юстиции Салова А. Н.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе командира войсковой части 51280-Б на определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года, которым командиру войсковой части 51280-Б было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 60113 полковника в отставке К.В.Д. на действия командира войсковой части 51280-Б, связанные с отменой решений жилищной комиссии части о признании заявителя нуждающимся в получении жилого помещения и распределении ему конкретной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении в кассационном порядке данного гражданского дела, кроме нарушений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), повлекших отмену обжалованного определения, выявлены и другие нарушения законности, допущенные гарнизонным военным судом.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются «правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан».

При рассмотрении гражданского дела по заявлению К. В.Д. Калининградский гарнизонный военный суд с вышеуказанными задачами, в частности, по своевременному рассмотрению и разрешению данного гражданского дела явно не справился, о чём свидетельствует нижеизложенное.

Так, из-за невыполнения председательствующим по делу судьёй Борисовым А. Е. требований ст. 214 ГПК РФ по высылке лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда и в связи с обращением к исполнению решения суда до истечения установленного законом срока на кассационное обжалование, что привело к фактическому лишению командира войсковой части 51280-Б права на кассационное обжалование решения от 13 ноября 2010 года, суд кассационной инстанции вынужден был отменить оспариваемое определение судьи и направить дело в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, что, в свою очередь, привело к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки.

Поступившее в Калининградский гарнизонный военный суд 10 декабря 2010 года ходатайство командира войсковой части 51280-Б о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда от 13 ноября 2010 года (вх. № 5748), в течение длительного времени находилось в суде без всякого движения (л. д. 102). Лишь 29 декабря 2010 года, то есть через 18 дней после поступления в суд вышеназванного ходатайства, председатель суда Снарский Г. В. сообщил заявителю К.В.Д. и его представителю Золотарёву М. Ю. о поступлении в суд данного ходатайства, а также о том, что «заявление должностного лица будет рассмотрено после выхода судьи из отпуска» (л. д. 101).

Как следует из материалов данного гражданского дела, второй стороне командиру войсковой части 51280-Б, по его ходатайству более месяца вообще никакой информации гарнизонным военным судом не направлялось.

Вышеназванное ходатайство было рассмотрено по существу судьёй Борисовым А. Е. лишь 13 января 2011 года, то есть более чем через месяц со дня его поступления в Калининградский гарнизонный военный суд (л. д. 127-128).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, во взаимосвязи с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», уважительных причин столь длительного не рассмотрения ходатайства командира войсковой части 51280-Б вообще не было, оно своевременно могло быть рассмотрено любым из судей Калининградского гарнизонного военного суда по указанию председателя этого суда. Как отмечено в п. 38 вышеназванного постановления Пленумов высших судов, «не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы . да (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий).

Не выполнение судьёй Борисовым А. Е требований ст. ст. 214 и 338 ГПК РФ и нераспорядительность председателя суда Снарского Г. В. по рассмотрению ходатайства командира войсковой части 51280-Б о восстановлении срока на кассационное обжалование привели к тому, что заявитель и его представитель, полагая, что решение суда от 13 ноября 2010 года вступило в законную силу, но суд не принимает предусмотренных законом мер по обращению его к исполнению, вынуждены были неоднократно обращаться с различными заявлениями в Калининградский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 368 и 226 ГПК РФ, флотский военный суд

ОПРЕДЕЛИ Л:

Обратить внимание председательствующего по делу судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова Л. Е. на нарушение им норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела, а председателя того же гарнизонного военного суда Снарского Г. В. на волокиту и отсутствие контроля за прохождением в суде данного гражданского дела, а также на выявленные случаи нарушения законности во вверенном ему суде, допущенные по гражданскому делу по заявлению К. В. Д.

О принятых но частному определению мерах председателю Калининградского гарнизонного военного суда необходимо в установленный законом месячный срок сообщить в Балтийский флотский военный суд.

Подлинное за надлежащими подписями Верно:

Председатель судебного состава /подпись/ Глухоедов С. И.

3. 02. 2011 года