236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

КОПИЯ: Президента США Бароку Обаме, так как в России судебной коррупцией никто не занимается

КОПИЯ: в газету «Фундамент доверия», для освещения вопроса влияния судейской власти в городе Черняховске на пожар по улице Гагарина и качества проведения капитальных ремонтов домов

В совет судей РФ

Председателю Калининградского областного суда

Председателю Черняховского районного суда Калининградской области

Калинина ул., д. 1, г. Черняховск

tshernsud@baltnet.ru, cherniahovsky.kln@sudrf.ru

В Черняховский городской суд Калининградской области

судья Лялякина Ж.Ю., дело № 2-19/2015 (2-1324/2014;) ~ M1319/2014

Калинина ул., д. 1, г. Черняховск, 238150

Истец: П..........А В.М.

Спортивная ул., …………………. г. Черняховск, 238151

Представители: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

РЕМЕСЛО Борис Юрьевич

Глинки ул., д . 71, г. Калининград, 236009

Ответчик: ООО «Регион Строй Трест»

Л. Толского, д.5, кв. 10, г. Черняховск, Калининградской области, 238151

Третье лицо:

ООО Управляющая компания «Черняховское домоуправление»

Гагарина ул., д. 1а, г. Черняховск, 238151

Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный район»

Калинина ул., д. 7, г. Черняховск, 238150

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управления Роспотребнадзора по Калининградской области)

236040, г. Калининград, ул. Подполковника Иванникова, д. 5

"Судебная система в процессе своего развития должна заслужить уважения всех, кто к ней обращается. Государство должно обеспечить правильные условия для развития"

"Она не сводится просто к подписанию какого-то закона или даже к объединению судебной системы, о чем сейчас довольно много говорят. Это, если хотите, вопрос отношения к суду"

Премьер министр РФ Медведев Д.А. в интервью телеканалу «Вести 24» 28 сентября 2013

ОЧЕРЕДНЯ ЖАЛОБА

на судебную коррупцию при осуществлении правосудия, где затрагиваются интересы чиновников и членов их семей города Черняховска, ФАКТИЧЕСКИ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

ЗАЯВЛЕНИЕ

в соответствии с требованиями ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении рассмотрения гражданского дела

ВОЗРАЖЕНИЯ

на ходатайство ответчика о проведения

В Черняховском городском суде Калининградской области рассматривается гражданское дело по исковому заявлению П..........ой В.Н. к ООО «Регион Строй Трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и убытков под председательствующей судьей Лялякиной Ж.Ю. С ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА

ДЕЛО № 2-19/2015 (2-1324/2014;) ~ M1319/2014

ДЕЛО
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления		20.10.2014
Начало течения срока рассмотрения дела		29.12.2014
Категория		О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события	Результат события	Основания для выбранного результата события	Дата события	Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде			20.10.2014	15:01
Передача материалов судье			20.10.2014	15:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению	Иск (заявление, жалоба) принят к производству		23.10.2014	09:24
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству			23.10.2014	09:24
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству			23.10.2014	09:24
Судебное заседание	Рассмотрение дела начато с начала	(!) Привлечение соответчика или соответчиков	11.11.2014	10:00
Судебное заседание	Заседание отложено	ИНЫЕ ПРИЧИНЫ	02.12.2014	09:00
Судебное заседание	Рассмотрение дела начато с начала	(!) Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора	29.12.2014	14:00
Судебное заседание	Заседание отложено	ИНЫЕ ПРИЧИНЫ	13.01.2015	11:00
Судебное заседание			23.01.2015	09:00

Судебные заседания сопровождались волокитой и ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕЙ ПО ДЕЛУ. По моему мнению судья пыталась манипулировать другим представителем, сыном истицы, не имеющим юридического опыта. После того, очередной попытки манипуляции я вынужден был сделать заявление, чтобы дело рассматривалось без нашего участия и заявил о рассмотрении дела без нашего участия, так как наша сторона лишена права на справедливое правосудие со стороны Лялякиной. А сегодня я еще получил подтверждения, что данная судья не знает вопросы по другим категориям дел, которые ей поручаются, она не знает элементарного, что должен знать судья.

Председатель Черняховского городского суда в своем определении от 13 января 2015 года не нашла нарушений в действиях судьи Лялякиной и превратилась в очередного адвоката юридических лиц, близких к администрации города Черняховска. Видно «давят проблемы» о которых высказался погорелец по улице Гагарина, о том, что Черняхорвский городской суд узаконивал перепланировку, переустройство в результате чего была нарушена система вентиляции и дымоотводов, а теперь вся область устраняет результаты пожара.

И как следствие 13 января 2015 года ответчик заявил ходатайство о проведении независимой экспертизы по определению стоимости причиненного материального вреда квартире, принадлежащей П..........ой В.Н., расположенной по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Спортинвая, д. ……., кв. …… в результате залития.

Считаю данное ходатайство незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 7.1 Договора на выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 09.07.2014 года заказчик назначает своего представителя, который представляет Заказчика во взаимоотношениях с Подрядчиком и выполняет функции технического надзора. Полномочным представителем Заказчика является: исполнительный директор ООО Управляющая компания «Черняховское домоуправление»

В силу п. 7.2. Договора Подрядчик назначает в качестве своего представителя должностное лицо, обеспечивающее выполнение работ Подрядчиком, ведение документации на объекте и представляющее Подрядчика во взаимоотношениях с Заказчиком. Полномочным представителем является: инженер ПТО Махов А.А. приказ № 0407.

Тем самым между Заказчиком и Подрядчиком имелась тесная взаимосвязь по проведению капитального ремонта на многоквартирном доме № …… по ул. Спортивной. И вся информация по проведению капитального ремонта была досконально известна обеим сторонам.

Тем более, что согласно п. 7.4, 7.5, 7.6 и 7.7 Договора представитель Заказчика наделен широкими полномочиями по надзору по проведению капитального ремонта Подрядчиком и устранению выявленных дефектов.

Как известно П..........ой В.Н. осуществлялись обращения к ООО Управляющая компания «Черняховское домоуправление» 14 июля 2014 года и 12 августа 2014 года об установлении факта залива квартиры. А 16 июля и 19 августа 2014 года сотрудниками УК без присутствия Подрядчика - ООО «Регион Строй Трест», составлялись акты обследования и фиксировались последствия залива квартиры.

В указанные даты ничего не мешало ООО Управляющая компания «Черняховское домоуправление» и его исполнительного директора Борзенко Б.И. привлечь к рассмотрению обращений П..........ой В.Н. и составлению акта обследования залива квартиры. А также рассмотрения претензии выставленной П..........ой В.Н. 15 августа 2014 года.

В тоже время ООО «Регион Строй Трест» реально видя, что атмосферные осадки попадают через незащищенную кровлю на чердак дома и далее в квартиру П..........ой В.Н. не проявил никаких действий как по устранению залива квартиры и выяснения обстоятельств нанесения ущерба квартире причинённого заливом. Тем самым в течении длительного срока начиная с 13 июля 2014 года до момента подачи искового заявления октябрь 2014 года ООО «Регион Строй Трест» бездействовал.

Следовательно, бездействие ООО «Регион Строй Трест» привело к усугубления нарушения прав П..........ой В.Н. и теперь ответчик своими ходатайствами пытается затянуть рассмотрение дела. Это подтверждается тем, что ответчик указывает о том, что цена на строительные материалы, указанные в отчете об оценки материального ущерба № 024-10/14 от 06 октября 2014 года явно не соответствуют рыночным ценам и явно завышена. По той причине, что у ответчика согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом имеются возможности представить обоснования своих возражений по завышенной и несоответствия рыночным ценам указанным в акте. Так как у ответчика имеется возможность представить ценовые показатели строительных материалов из рыночной сети строительных магазинов. А также провести экспертизу по материалам актов обследования залива квартиры у независимого эксперта в период 05 декабря 2014 года по 13 января 2015 года.

В связи, с чем действия ООО «Регион Строй Трест» в силу требований ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом. И пытается переложить все свои процессуальные обязанности и права, предоставленные гражданско-процессуальным законодательством на суд. А судья Лялякиной Ж.Ю. рассматривая поступившее ходатайство ответчика и не руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, по моему мнению, утрачивает судебную независимость и выступает в роли адвоката в мантии стороны ответчика. И ее отправление правосудия проводится в противоречие требований ст. 8 и 12 ГПК РФ.

А то, что ответчик предпринимает меры по затягиванию рассмотрения дела и у него уже выработана такая определённая линия поведения и тактика в судебном процессе подтверждается арбитражными процессами, где ООО «Регион Строй Трест» выступает ответчиком и судебные процессы рассматриваются более семи месяцев, а то и более. И в волоките по делу, по моему мнению, участвует и сама судья Лялякина Ж.Ю., так как ей ничего не мешало повторно разъяснить права и обязанности стороны ответчика по представлению возражений на исковые требования.

С момента акта экспертизы прошло уже около 4 месяцев, и судья думает, что моя доверительница будет жить в ненормальных условиях, то она не права. Моя доверительница жена офицера особенного риска, выполнявшего особо важные правительственные задачи СССР! Поэтому она не будет жить в затопленной квартире и приняла меры к устранению жилищного хамства! Слава Богу, что она не живет в доме по улице Гагарина, где сгорел верхний этаж и наверное будет сделано все, что забыли о роли судей в этом пожаре!

А теперь судья хочет вновь, чтобы в ее квартире ходили лица, имеющие свое личную заинтересованность в интересах администрации города Черняховска.

Эксперты ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по данному делу не являются НЕЗАВИСИМЫМИ по следующим обстоятельствам:

Руководит данным учреждением гражданка Иванова, в областном суде есть судьи Иванова, которая за короткий срок стала судьей областного суда. А если они родственники, ТО КОНФЛИК ИНТЕРЕСОВ НА ЛИЦО.

В моей судебной практике имеется отрицательный опыт работы вышеуказанной лаборатории. Привожу примеры:

По делу Витер в КГВС была назначена экспертиза. Документы возвращали и как результат не смогли установить, кому принадлежит подпись. И это понятно, истец Министерство обороны РФ.

Следующие дело это экспертиза по пылесосу Кирби, где юристом выступал член семьи судьи областного суда. То же не смогли ответить на вопросы.

И последнее дело, это экспертное заключение, выданное по уголовному делу в отношении известного предпринимателя Плешкова И.В.. Там, по моему мнению, сделаны экспертом действия попадающие по уголовную ответственность, и тому доказательства сделанное одними из лучших экспертов РФ, имеющими зарубежные награды и являющимися экспертами самых громких уголовных дел в РФ. В данном деле заинтересованным лицом - гражданин Дудин, экономический партнер главы города Черняховска, что указано в средствах массовой информации и к кому администрации Черняховского района пропустила срок на подачу апелляционной жалобы на изменения арендной платы за землю. И то же изменили арендную плату, хотя, когда покупали землю, все было хорошо! Суды и администрация, а бюджет денег не получает!

По заданным вопросам наша сторона предоставила ответы, ответчик может предоставить свое доказательства, но в квартиру наша сторона никого пускать не будет. Хватит издеваться на стариками. Есть фото, есть расчеты.

Только недавно я лично опрашивал руководителя ООО «Комиссар плюс» в Московском районном суде г. Калининграда, где оппонировал его экспертизе. Ответы данные были грамотные и сняли многие вопросы по автоэкспертизе. В данном вопросе задача входа в чужое жилище и волокита!

На основании изложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ, ГПК РФ

ПРОШУ:

В совет судей РФ – принять реальные меры к прекращению судейской волокиты, конфликта интересов, по моему мнению, при осуществлении правосудия где затрагиваются интересы местных чиновников. ОСОБО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ПО ПОЖАРУ ПО УЛИЦЕ ГАГАРИНА В ГОРОДЕ ЧЕРНЯХОВСКЕ В ЧАСТИ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЙ ЧЕРНЯХОВСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ ПО ВОПРОСАМ ПЕРЕПЛАНИРОВКИ, ПЕРЕУСТРОСТВА В ДАННОМ ДОМЕ И КАК ОНИ ПОВЛИЯЛИ НА ОСЩЕСТВЛЕННЫЙ ПОЖАР, ПО КОТОРОМУ ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ СЕЙЧЧАС ВЫДЕЛАЕТ СРЕДСТВА. В СЛУЧАЕ УСТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙЙ ЭТИКИ СО СТОРОНЫ СУДЕЙ, ПРЕКРАТИТЬ ИХ ПОЛНОМОЧИЯ. Гражданин Фалеев, я думаю, со своей стороны, по моему мнению, не допустить такого разбирательство, или проведен аналогично украинским властям по событиям в Одессе.

Рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности председателя Калининградской области Фалеева. Председателя Черняховского городского суда Калининградской области о самоустранении выполнений законодательства РФ по срокам рассмотрения дел в судах и конфликта интересов судей. Дать ответ в законом установленный срок.

Председателю Калининградского областного суда – навести порядок в осуществлении правосудия в Черняховском городском суде Калининградской области, особенно после пожара по улице Гагарина в городе Черняховске. Провести проверку по указанным фактам конфликта интересов судей в данном деле и дать ответ. Не поручать это дело господу Костикову он уже проявил свое личную заинтересованность с судьей Науменко, который недавно ушел в отставку получил деньги и с Вашей помощью вновь вернулся в судьи по рассмотрению жалобу на действия приставов по залитую квартиры другой П..........ной. Деньги моя другая доверительница так и не получила.

Председателя Черняховского городского суда Калининградской области:

Рассмотреть мое очередное заявление в порядке требований ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении рассмотрении гражданского дела в законом установленный срок и копию судебного акта направить в мой адрес.

Судью Черняховского городского суда Калининградской области Лялякиной Ж.Ю.:

В ходатайство ООО «Регион Строй Трест» о проведении экспертизы по определению стоимости причиненного материального вреда квартире, принадлежащей П..........ой В.Н., расположенной по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Спортинвая, д. ….., кв. …… в результате залития - отказать.

Выслать копию протокола судебного заседания и копии всех документы, приобщаемых к материалам дела. Смысла не вижу участвовать в заседании под Вашим председательством по данному делу, так как Вы по моему мнению являетесь лицом заинтересованным и нарушаете Кодекс судейской этики.

Приложение: копия возражений.

Дата подачи возражений: «22» января 2015 года по интернету.

Представитель П..........ой В.Н. М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ