И н д и в и д у а л ь н ы й    п р е д п р и н и м а т е л ь

 

 

З о л о т а р е в М.Ю.

 

 

Юридические услуги

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

 

В Калининградский гарнизонный военный суд

Судье Борисову А.Е.

236000, г. Калининград, ул. Леонова, 9

Заявитель: К.В.Д.

236000, г. Калининград, ……………………

Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

236009, Калининград, ул. Глинки, дом 71, т. 585354

Должностное лицо: командир войсковой части 51280-Б

236036, г. Калининград, Советский проспект, войсковая часть 51280-Б

 

«Совершенно очевидно, что коррупция в нашей стране – это реальное и системное зло, с которым нам необходимо бороться  ... коррупция превратилась в способ существования огромного количества людей. Это печально, но это именно так. По сути, она превратилась в норму, повседневную норму жизни. Люди, которые сталкиваются с такого рода преступлениями, просто смирились с этим. Проще заплатить, чем возбуждать какие-то проблемы, обращаться в правоохранительные органы или в судебную систему. Те же, кто получает взятки, кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски пренебрежимыми. Так не должно быть

(Из вступительного слова Президента РФ  на заседании Совета законодателей

по вопросам законодательного обеспечения противодействия коррупции 02 июля 2008 года)

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

на ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

 

10 декабря 2010 года поступило в КГВС ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение КГВС от 13 ноября 2010 года.

Данное ходатайство считаю незаконным, необоснованным, наносящим ущерб Государству Российскому, моему доверителю, в интересах военного прокурора Третьякова и поддерживающих его прокурорских работников, при  нарушении Кодекса судейской этики судьями Борисовым и Снарским по следующим основаниям:

13 ноября 2010 года судьей Борисовым была вынесена резолютивная часть решения суда.

В протоколе судебного заседания от 13 ноября 2010 года записано, что «В 12 часов 25 минут председательствующий возвратился в зал судебного заседания, и огласил резолютивную часть решения, после чего разъяснил участникам порядок и сроки его обжалования, прав на ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний и сообщил, что оглашение мотивированного решения суда произойдет 17-10 часов 18 ноября 2010 года».

В материалах дела имеется справочный лист от 13 ноября 2010 года, в котором записано, что «О дате оглашения мотивированного решения в 17ч. 10 мин.: и подпись представителя командира части Гребенюка И.А.

В протоколе от 18 ноября 2010 года записано, что «Секретарь доложил о неявке в судебном заседании заявителя К.В.Д. представителя заявителя Золотарева М.Ю., представителя лица – Гребенюка И.А., которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причина неявки неизвестна».

Так же в материалах дела имеется расписка о получении заверенной копии решения суда 18 ноября 2010 года К.В.Д. и мною 19 ноября 2010 года. То есть в назначенный судом срок наша сторона получила копию решения суда.

Первым делом 19 ноября 2010 года заверенную копию решения суда судья Борисов почему-то направляет на имя военного прокурора Калининградского гарнизона, а как будто вышестоящему начальнику. ГПК РФ не предусматривает такое направление документов военному прокурору, если он не участвует в деле. Это возможно если военный прокурор лично не заинтересован в рассмотрении данного дела.

28 ноября 2010 года, согласно материалов дела, судья в соответствии с требованиями статьи 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация» ГПК РФ направил копию решения для исполнения должностному лицу. Данная норма права гласит, что «Решение суда направляется для устранения допущенных нарушений закона … в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу».

То есть до начало декабря 2010 года ВСЕ БЫЛО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ.

Так же 30 ноября 2010 года председатель КГВС судья Снарский Г.В. заверяет копию решения суда от 13 ноября 2010 года написал следующее: «Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года и полежит ИСПОЛНЕНИЮ. Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В. подпись и печать»!

Но 08 декабря 2010 года КГВС удовлетворил в полном объеме заявление моего доверителя на бездействие военного прокурора Балтийского флота. Кроме того, данная информация появляется на моем сайте с указанием фамилий должностных лиц.

Тут же должностное лицо, наверное после «прихода военного прокурора Третьякова, земля у которого под ногами горит» подал ходатайство о восстановлении срока. При этом должностное лицо не понимает, что решение ему направлено не для ОЗНАКОМЛЕНИЯ, А ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ.

Командир части называет себя ОТВЕТЧИКОМ, но в публичных отношениях НЕТ ОТВЕТЧИКА, А ЕСТЬ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО.

Кроме того, данное должностное лицо указало, что «С содержанием данного судебного решения командир войсковой части 51280-Б смог ознакомиться лишь 3 декабря 2010 года, то есть в день, когда копия данного решения поступила в делопроизводство войсковой части 51280-Б, что подтверждается книгой входящих документов войсковой части». Данная выдержка показывает, что гражданин Комаров не руководит подчиненными и не знает законодательство РФ и непонятно как он еще находиться на данной должности.

Он выдавал доверенность 02 ноября 2010 года Гребенюку И.О., в которой указано было право на получения копии решения суда. Суд установил выдачу копии решения суда 18 ноября 2010 года. И об этом указано в решении суда. Но никто не пришел получать копию решения суда, сам гражданин Комаров в судебное заседание не являлся, поэтому и не мог ознакомиться с материалами дела.

По этому поводу очень хорошо сказано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 30/64 от 23 декабря 2010 года: «При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд … Не могут, как правило, рассматриваться в качестве таких обстоятельств ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о присуждении компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смене руководителя (нахождение его в длительном отпуске), а также на иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением …».

Так и напрашивается эпизод из мультфильма «Каникулы в Простоквашено» когда почтальон Печкин обсуждал вопрос обуви у Шарика с котом Матроскиным, который сказал, что «Мозгов не хватает»! И дальше Шарик нарисовал «Вигвам» на Печке!

ВЫВОД: Законных оснований для восстановления сроков должностному лицу НЕТ! Имеет место необоснованное заявление о становлении срока на подачу кассационной жалобы вместо исполнения решения, ступившего в законную силу, которое приводит к фактическом потери времени моим доверителем, связанным с невозможность исполнения решения, дополнительными судебными заседания, нарушением сроков рассмотрения дела, попирания законодательства судьями, прокурорами и должностными лицами.

 

 

ПРОШУ:

 

1.                      В ходатайстве должностному лицу отказать;

2.                      Вынести частное определение в соответствии с требованиями постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08 декабря 2010  в отношении Командующего Балтийским флотом, по факту не исполнения решения суда должностным лицом. Если будет отказано, прошу изложить мотивировку, так как по данному факту я вынужден буду обратиться к Председателю верховного Суда РФ, так как требования Верховного Суда РФ судьями КГВС не исполняется;

3.                      Возложить на должностное лицо компенсацию за потерю времени в соответствии с требованиями ст. 99 ГПК РФ. Данное обстоятельство будит учитываться при подаче заявления о компенсации морального вреда связанного с рассмотрением данного дела;

4.                      Выдать заверенную копию определения для меня и моего доверителя, а также протокол судебного заседания.

 

  Приложение:

1.                      Копия возражения:

2.                      Копия публикации на сайте «Юрист Золотарев» от 08 декабря 2010 года – 2 экз.;

3.                      Копия статьи статье «Прокурора Кулешова взяли с поличным. Генерал юстиции попался на подлоге» - 2 экз.;

4.                      Копия последней станице на решении суда от 13.11.2010 года с отметкой о вступлении в законную силу – 2 экз.;

5.                      Квитанция об уплате государственной пошлины.

 

Дата подачи заявление: «13» января 2011 года ___________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ