«У нас есть цель, к которой мы движемся, – это
обеспечение всех военнослужащих постоянными жилыми помещениями, постоянным
жильем, или квартирами, или домами, которая должна быть исполнена в срок…
Жильё – это самое главное социальное благо, которое
должно быть предоставлено военнослужащему в нашей стране»
Рабочая встреча Президента РФ
Д. Медведева с Министром обороны РФ А. Сердюковым 11.10.2009 года
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Центрального районного
суда г. Калининград от 30 сентября 2011 года
30 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. своим решением в удовлетворении исковых требований М.А.П. к Министерству обороны РФ,
Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление
жилищного обеспечения» о включении в список нуждающихся на получение жилья и
обеспечения жилым помещением - отказала.
Мотивированное решение суда изготовленного в полном объеме 06 октября 2011 года.
Данное решение считаю незаконным и
необоснованным по следующим основаниям:
Судья Оксенчук
Ж.Н. не определила обстоятельства, имеющих значение, для
дела исходя из требований п. 13 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О
статусе военнослужащих»,
военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, общая
продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не
обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут
быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых
помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту
военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим
Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Так как нарушила норму материального права, и указанные нормы закона судья в
ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не применила. И не выяснила,
имела ли право М.А.П. быть нуждающейся в получении жилья исходя из этого дальнейшие
обязанности и полномочия командования 1 Гвардейской мотострелковой дивизии. Так как
только в ходе судебного разбирательства М. А.П. стало известно, что командование 1 Гвардейской мотострелковой дивизии в связи с
представленными ею документами в ходе увольнения, не был определен ее статус
как нуждающегося военнослужащего в получении жилья.
Данный факт подтверждается обстоятельствами
отсутствия в ее личном пенсионном деле листа бесед, проводимых с ней командованием 1 Гвардейской
мотострелковой дивизии в ходе ее увольнения и собственноручно ею подписанного.
О данном факте ей стало известно из справки начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Калининградской
области от 02.02.2011 года № 209.
Исходя из требований п. 13 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих», перед увольнением
военнослужащего с военной службы командованием части должны быть проверены жилищные
условия военнослужащего (принадлежность жилья к тому или иному виду жилищного
фонда, обеспеченность жилой площадью на одного человека и т.д.) на основании
предоставленных им документов (выписок из домовой книги, копий лицевых счетов,
документов о проверке жилищных условий и др.). На практике такие мероприятия проводятся в ходе предварительной беседы о
предстоящем увольнении с военной службы, на которых необходимо выяснять и
вопросы об обеспеченности увольняемого военнослужащего жилой площадью.
В
соответствии со ст. 288 ГК РФ право
собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник
дома в настоящее время передает по наследству дом своим родственникам. В
дальнейшем я никакого отношения к собственнику и проживающим в доме не буду иметь.
В связи, с чем меня и членов моей семьи просят
освободить дом, так как я вселялась в дом как военнослужащий, который будет
обеспечен, жилым помещением по установленным нормам от МО РФ.
Суд
установил, что «Согласно сведений Управления Росреестра по
Калининградской области и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилое
здание по вышеуказанному адресу (г. Калининград, ул.
хххххххх) принадлежит на основании
свидетельства о праве на наследство М.Н.В. Истица М.А.П., М.СВ., М.М.С в
списках лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого
имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значатся».
То есть у
командования 1 Гвардейской
мотострелковой дивизии имелись все основания в ходе увольнения и проводимой
беседы определить статус М.А.П. как нуждающейся в помещении жилого помещения.
По той причине, что основаниями признания граждан, нуждающимися в
получении жилых помещений или улучшении жилищных условий, являются отсутствие
жилой площади. А на момент увольнения из ВС РФ и в настоящий момент я не имею
никакого жилья. Все государственные органы, в которые я обращалась с жалобами,
о вопиющем нарушении моих прав указывают на то, что я имею возможность, обратится
в суд для восстановления своего нарушенного права. Но в результате получается
замкнутый круг, так как суд также не
желает восстановить мои нарушенные права и обеспечить меня как бывшую военнослужащую
и членов моей семьи жилым помещением по установленным нормам.
Судья Оксенчук Ж.Н. сделала вывод, что «Суд полагает, что истица М.А.П.
имела возможность обратиться за защитой своих прав с момента увольнения с
военной службы с 29.09.1998 года.
Суд полагает, что истицей
пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о включении в список
нуждающихся на получение жилья и обеспечения жилым помещением». Но судья сделала данный
вывод без выяснения причин данного
пропуска, не
определив обстоятельства юридически значимые для разрешения данного спора,
которые приведены мной выше. И не устанавливала обстоятельства об осведомленности
М.А.П. о факте отсутствия у нее на момент ее увольнения статуса нуждающегося в
получении жилого помещения. А
представитель Отдел
ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» такие
обстоятельства по делу не мог пояснить, так как на момент увольнения М.А.П.
статус военнослужащего нуждающегося в
получении жилого помещения определялся жилищной комиссией части и решением
командованием воинской части.
Такие
обстоятельства по делу мог пояснить правопреемник 1 Гвардейской
мотострелковой дивизии, который мог представить необходимые документы. Но судом
данное лицо не было привлечено к судебному процессу.
Вывод
судебное решение незаконное и необоснованное, противоречит основным требованиям
по социальной защищенности военнослужащих и членов их семьи в области
обеспечения жилыми помещениями. Вынесено с существенными нарушениями норм
материального права и определила
обстоятельства, имеющих значение, для дела.
На основании изложенного и в соответствии с
требованиями главы 40 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Решение Центрального районного суда г.
Калининград от 30 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
2. Рассмотреть мою кассационную жалобу в
законном установленный срок и выслать копию кассационного определения в мой
адрес и адрес моей доверительницы.
Обращаю внимание Центрального районного суда г. Калининграда,
что в соответствии с требованиями ч. 2 и
3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный
срок на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.
Калининград от 30.09.2011 года не пропущен.
Приложение:
1.
Копия кассационной жалобы – 3 экз.
2.
Квитанция об оплате государственной пошлине в размере 100 рублей.
Дата
подачи кассационной жалобы: «17» октября 2011 года
Представитель
М. А.П. __________________ М.Ю.
ЗОЛОТАРЕВ