В Зеленоградский
районный суд Калининградской области
238530, Зеленоградск, ул. Пограничная, 5 А
Копия: Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ
МЕДВЕДЕВУ
Дмитрию Анатольевичу
Заявитель:
Ш.Г.И.
238530, Зеленоградский р-н, пос. хххххххххххххххххххххх
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич,
236009, Калининград, ул. Глинки, 71
Нотариус
Зеленоградского нотариального округа
ЛАРИЧЕВА Наталья
Викторовна
«Совершенно очевидно, что коррупция в нашей стране – это реальное и
системное зло, с которым нам необходимо бороться ... коррупция
превратилась в способ существования огромного количества людей. Это печально,
но это именно так. По сути, она превратилась в норму, повседневную норму жизни.
Люди, которые сталкиваются с такого рода преступлениями, просто смирились с
этим. Проще заплатить, чем возбуждать какие-то проблемы, обращаться в
правоохранительные органы или в судебную систему. Те же, кто получает взятки,
кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков
или считают эти риски пренебрежимыми. Так не должно быть!»
Из
вступительного слова Президента РФ на
заседании Совета законодателей
по
вопросам законодательного обеспечения противодействия коррупции 02 июля 2008
года
ЗАЯВЛЕНИЕ
на отказ в совершении
нотариального действия
22 июня 2011 года я обратилась к нотариусу Зеленоградского нотариального округа Ларичевой
Наталье Викторовне с заявлением о выдаче мне
свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Д.В.С., умершей
22 августа 2006 года, на имущество, заключающееся в земельном участке с
кадастровым номером 39:05:000000:651, площадью 73 000 (семьдесят три тысячи)
кв. метров, находящемся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский
район, из земель АО «Страж Балтики», предоставленном для производства
сельскохозяйственной продукции, принадлежащем Д.И.Т., умершему 22 ноября 1994
года, наследницей которого по
закону являлась его
супруга Д.В.С., принявшая
наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
29 июня 2011 года нотариусу Зеленоградского нотариального
округа отказала
мне в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный
участок с кадастровым номером 39:05:000000:651, площадью 73 000 (семьдесят
три тысячи) кв. метров, находящийся по адресу: Калининградская область,
Зеленоградский район, из земель АО «Страж Балтики», предоставленный для
производства сельскохозяйственной продукции, в связи с тем, что совершение
данного нотариального действия будет противоречить закону.
В моем обращении значится
земельный участок с кадастровым номером 39:05:000000:651. Нотариус в своем отказе
обозначает земельный участок с кадастровым номером 39:05:060201:5. То есть я
подала документы на один участок, а нотариус ссылается на другой участок,
который никакой связи не имеет с предыдущим.
Основным
доводом нотариуса явился факт того что из
представленной кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером
39:05:000000:651, площадью 73 000 (семьдесят три тысячи) кв. метров
от 16 мая 2011 года не следует, что земельный
участок площадью 73000 кв. метров с кадастровым
номером 39:05:060201:5 расформирован, как
указано в решении Зеленоградского районного суда Калининградской области по делу № 2-4/10
от 12 февраля 2010 года.
Возникает вопрос, каким образом я отвечаю за
расформирование земельного участка с кадастровым номером 39:05:060201:5, если обязанность
по расформированию судом возложена на Управление Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, а право моей 1/3
доли собственности на данный участок прекращено?
Фактически нотариус своими выводами установила, что
она не будет выдавать свидетельства
о праве на наследство по завещанию на земельный участок до тех пор, пока у нее не будет информации о
том, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области по
делу № 2-4/10 от 12 февраля 2010 года, земельный участок кадастровым номером 39:05:060201:5 - расформирован. Но свой
скрытый подтекст нотариус не указывает, и не требовала с меня представить какие
либо иные документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по
завещанию.
А также действия нотариуса по отказу в выдаче
свидетельства, является фактом ее перестраховки. Так как решением Зеленоградского районного суда от 12.02.2010 года выданные
ею ранее свидетельства о праве на
наследство по завещанию 39-АБ 323418. 39-АБ 323419. 39-АБ 323420 от 11
апреля 2008 года, из которых одно свидетельство выдано мне - ПРИЗНАНЫ НЕ ЗАКОННЫМИ. Теперь госпожа Ларичева
решила перебдить, чем недобдить и никаких свидетельств мне не выдавать. Такие
методы перестраховки в работе нотариуса является грубым нарушением действующего
российского законодательства и позорным фактом личностных отношений нотариуса
ко мне, так как я обжаловала ее действия в суде по возмещению материального
ущерба.
Мной были поданы
документы, которые отвечали требованиям ст.
73 «Основ законодательства Российской Федерации
о нотариате», п.п. 10. 33
Методических рекомендаций по
совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской
Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03 2000 № 91, а также по проверке нотариусом документов, предусмотренные
ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Данные документы конкретно указывают на место нахождения земельного участка его
состав и принадлежность наследователю, то есть не противоречат закону. Такая
ситуация незаконности отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по
завещанию, по моему мнению, стала возможным по той причине, что в настоящее время земельные участки
расположенные на землях АО «Страж Балтики» в Зеленоградском районе приобретаются
заинтересованными лицами. И действия данных лиц лабируются судебной властью
судей Зеленоградского районного суда Калининградской области так и нотариусом Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В.
Как подтверждением может служить факт отмены меры по обеспечению иска Дулуб
Н.А. в виде ареста земельного участка площадью 73 000 кв.м., с кадастровым
номером 39:05:06 02 01:05, судьей Безруких Е.С.. Судья так спешила снять
обеспечительные меры, что забыла выяснить факт существования самого участка,
так как он на основании вступившего в силу судебного решения обязан быть
расформированным.
Более
того снятие обеспечительных мер является доказательством для нотариуса о расформированности
земельного участка площадью 73000 кв. метров с кадастровым
номером 39:05:060201:5 но таких выводов нотариус не желает делать, так
как по моему мнению, лабирует быстрейшую передачу земель АО «Страж Балтики»
заинтересованным лицам. Нотариус являлась стороной судебного разбирательства по
иску Дулуб Н.А. и ей в обязательном порядке направлялись все судебные
акты по данному делу. То есть нотариус достоверно знала, что обеспечительные
меры сняты и интересующий ее земельный участок расформирован.
В
связи, с чем отказ нотариуса Зеленоградского
нотариального округа Ларичевой Н.В. в выдаче мне
свидетельства о праве на наследство по завещанию грубейшим образом нарушает мои
права как наследника и не позволяют вступить в наследство по завещанию на
законных правах, так как нотариус преследует свой личный интерес.
На
основании изложенного и в соответствии с требованиями главы 37 ГПК РФ
ПРОШУ:
Президента
РФ – исполнить Ваши намерения,
высказанные на встречи с членами общественной палаты от 20 января 2011 года о
том, что « … Поэтому
я хотел бы вас проинформировать. Я продумаю механизмы, позволяющие корректными,
конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации». Приведенные мною выше действия
«круговой поруки» судей и нотариусов в Зеленоградском районе Калининградской
области по продаже земель заинтересованным лицам путем попирания прав граждан дискредитируют
органы государственной власти Государства Российского на территории
Калининградской области и поощряют среди чиновников ветвей власти коррупцию и
взяточничество. Дальнейшее не принятия мер по контролю за ситуацией внутри
судебной корпорации, а также нотариусов приведет к напряжению общества и
обострению у граждан чувства недоверия к лидерам государства и партии «Единая
Россия», что в дальнейшем скажется на итогах выборов в 2012 году.
Зеленоградский районный суд Калининградской области:
1. Обязать нотариуса Зеленоградского нотариального округа
Ларичеву Наталью Викторовну выдать Шкеневой Галине Ильинечне свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти
Д.В.С., умершей 22 августа 2006 года, на имущество, заключающееся в земельном
участке с кадастровым номером 39:05:000000:651, площадью 73 000 (семьдесят
три тысячи) кв. метров, находящемся по адресу: Калининградская область,
Зеленоградский район, из земель АО «Страж Балтики», предоставленном для
производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащем Д.И.Т., умершему 22
ноября 1994 года, наследницей
которого по закону
являлась его супруга
Д.В. С., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных
прав.
2. Рассмотреть мое заявление в законом установленный срок и выслать
копию судебного акта в мой адрес и адрес моего представителя.
ЗАЯВЛЯЮ
Отвод судьям Ткач Е.И., Капитоновой В.О., Безруких Е.С., Ременец И.А., Сайбель В.В.,
Витралик Ю.В., Прокопьевой И.Г. Зеленоградского районного суда
Калининградской области, так как, по моему мнению, их судебная деятельность не
отвечает требованиям ст. 6 Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2, 6 и 8 ГПК РФ и в
ходе отправления правосудия, в особенности при разрешении земельных споров,
отсутствует справедливость, независимость и беспристрастность суда.
Приложение:
1. Копия заявления.
2. Копия постановления нотариуса Зеленоградского нотариального округа от 29.06.2011 года.
3. Квитанция о
государственной пошлине в размере 200 рублей.
Дата подачи заявления:
«08» июля 2011 года __________________ Г.И. Ш.