Индивидуальный
предприниматель
Золотарев М.Ю.
В
Калининградский областной суд через
Московский
районный суд г. Калининграда, судья Кулакова Н.В.
№
М-1122/2015
Дюнная ул., д. 18 А, г. Калининград, 236040
Истец: Н........А А.П.
………………. г.
Калининград, 236039
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил
Юрьевич
Глинки ул., д. 71,
г. Калининграда, 236009
Ответчик:
Т………. Е.А.
О........ Д.С.
……………………….. г.
Калининград, 236039
Третье лицо: С……… Т.А.
…………………, г. Калининград, 236011
«… суд – это, как известно, важнейший
государственный институт, где вершатся судьбы миллионов людей. И потому важно
не допускать судебных ошибок, бороться с чванством и
коррупцией. Непрофессионализм, предвзятость и нарушение этических норм – это не
только личное фиаско и позор для конкретного физического лица, но и подрыв
доверия граждан к судебной системе в целом, к государственной власти и
государству»
Президент
РФ Путин В.В. в своем выступлении на VIII Всероссийском Съезде
«Известный английский философ, экономист и теоретик
права Иеремия Бентам написал в своей работе "О судоустройстве", что
суд должен быть устроен так, чтобы каждый простой человек мог столь же легко
найти туда дорогу, как находит ее в церковь. Это означает, что доступ к
правосудию должен быть абсолютным, а порядок рассмотрения судебных дел —
простым и понятным»
Газета "Коммерсантъ" № 22 от 10.02.2015
интервью председателя Верховного суда Вячеслав Лебедев
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Московского
районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2015 года
21 апреля 2015 года судья Московского районного суда
г. Калининграда Кулакова
Н.В. своим определением оставила без движения исковое заявление Н........ой А.П. к Толмачевой
Е.А., О........у Д.С. о выселении из коммунальной квартиры по адресу: гор.
Калининград, ул. ……., дом …….. кв………...
Предложила истцу в срок до
13.05.2015 года устранить вышеуказанные недостатки - представить перечисленные
в определении документы по количеству лиц участвующих в деле.
Считаю определение суда незаконным и необоснованным по следующим
основаниям:
Определение суда было
сформировано на третий день с информационным письмом 24 апреля 2015 года, но
сдано в отделение связи только 28 апреля 2015 года уже за рамками
процессуального срока требований ст. 227 ГПК РФ.
Согласно требований ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен
процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего
дня срока. В случае, если жалоба, документы или
денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех
часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Приведенные требования одни
для всех и для граждан и для судей. И такие требования указывают на нарушения
прав нашей стороны, так как такая отправка сокращает сроки по подготовки
процессуальных документов, где создается ситуация выхода за рамки
процессуальных сроков как это получилось у судьи. Такому нарушению норм
процессуального срока обязана даваться надлежащая судебная оценка апелляционной
инстанцией. А то если подаёшь жалобы, то никто не может повлиять на независимую судью, которая нарушает требования
законодательства.
По моему мнению, судьи в
Московском районном суде г. Калининграде, где в делах
выступает фамилия Толмачев, как то все делают, чтобы противоположную сторону
поставить в невыгодное положение. Так было в моей судебной практике по
гражданскому делу А.А.К. в
споре о наследстве и жилой площади с его сыном, где противоположную сторону
(его сына) представляла адвокат Толмачева. И в нашем деле ответчик с фамилией
Толмачева, как у председателя Московского районного суда г. Калининграда. И это
как бы сущий пустяк, но вместе с тем немаловажный факт, когда начинаются
проблемы по рассмотрению дела, которые как бы маленькие, а создают определение
мнение у участников дела.
Так и данное определение
является определенным фактом препятствия нашей стороне доступу к правосудию. По
той причине, что судья в своем определении указала «Н........ой А.П. не приложены к
иску доказательства, на которые она ссылается, а именно, что комната в двухкомнатной квартире по
адресу: ул. ………… д. ….., кв. ………, г. Калининград принадлежит на праве
общедолевой собственности ей и С………Т.А.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Н........ой
А.П. следует, что участником общедолевой
собственности является Б.В.Н. - 56/100 доли в праве.
Кроме того, к исковому заявлению не приложена поквартирная карточка,
лицевой счет на спорное жилое помещение с указанием лиц, зарегистрированных в
нем по месту жительства, Толмачевой Е.И. и О........а Д.С. (таковыми могут
являться акт управляющей компании, акт, составленный участковым и др.
документы.)».
Европейский Суд по правам
человека отмечал, что согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право доступа к суду в
том смысле, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться
рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые
или практические препятствия.
В соответствии с толкованием
решения Европейского Суда, данным по делу Эйри против
Ирландии, выполнение обязательств по
Европейской Конвенции требует не только не препятствовать реализации прав, но и
совершения определенных позитивных действий, направленных на обеспечение
доступа к правосудию.
Доступность судебной защиты
определяется характером правового регулирования не только порядка обращения в
суд, но и всей процедуры рассмотрения дел, а также организационно-техническими
факторами, которые влияют на реальную возможность использования права на судебную защиту.
При том, что имеются требования главы 14 ГПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», где
разъяснено, что Под уточнением обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и
лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании
требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и
норм материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое
значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению,
разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность
их доказывания (статья 56 ГПК РФ).
При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут
подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления
доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих
в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
(часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (п. 5 и 7 Постановления).
Тем самым имеются все
основания для принятия искового заявления и выяснения указанных обстоятельств в
ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
В тоже время судья Кулакова
по иску П.С.И. к П.Е.А. о выселении без
предоставления другого жилого помещения, к И.М.Н. о
признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета, принимала иск к судебному разбирательству с минимальным
количеством документов. Как и судья Белозерова по иску П.М.И. к Р.Е.В. о
выселении, так же с минимальными доказательствами принимала иск к судебному
производству. Ну а когда имеется в деле фамилия Толмачева, то дело идет с
затруднением.
Вывод определение суда незаконное и необоснованное, создает препятствия
для доступа нашей стороне к правосудию.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Определение Московского
районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2015 года
отменить и разрешить вопрос по существу, исковое заявление Н........ой А.П. к
Толмачевой Е.А., О........у Д.С. о выселении квартиросъемщиков из коммунальной
квартиры, принять к судебному производству.
2. Рассмотреть мою частную
жалобу в законом установленный срок и копию судебного акта направить в мой
адрес и адрес моей доверительницы.
Дата подачи частной жалобы:
«06» мая 2015 года
Представитель Н........ой
А.П. _________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ