Индивидуальный
предприниматель
Золотарев
М.Ю.
В Гурьевский
районный суд Калининградской области
Ленина ул., д. 11, г. Гурьевск, 238300
Взыскатель: Т..........А М.Б.
236009. г. Калининград, ул. Глинки, д. 71
Представители: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
РЕМЕСЛО
Борис Юрьевич
236009. г. Калининград, ул. Глинки, д. 71
Должник: администрация Гурьевского городского
округа как правопреемник администрации Гурьевского Муниципального района
Лесная ул., д. 3-а, г. Гурьевск, 238300
Заместитель
начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Гурьевского
района Калининградской области Чудаева Оксаны Геннадьевны исполнительное
производство № 28778/13/10/39 от
17.12.2013 года
Новая ул., д. 1, г. Гурьевск, 23830
«Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что
они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут
напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним»
30 метких цитат Салтыкова-Щедрина. Писатель, который
видел будущее
«Все наши начальники суть чиновники,
делопроизводители, бумажники. Жизнью им некогда заниматься,
подмечать ее явления, проникать в ее причины, предугадывать следствия,
прокладывать пути, облегчать сообщения, да и вообще делать добро, кроме бумажного,
- у них вечно связаны руки»
М. Погодин
русский
историк, писатель, журналист, академик Петербургской АН (1841)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании действий
заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП
Гурьевского района Калининградской области
06 сентября
2013 года
судья Гурьевский районный суд Калининградской области Кунина
А.Ю. своим решением исковые требования Т..........ой М.Б. - удовлетворила.
Признала отказ Администрации Гурьевского
муниципального района в передаче в собственность Т..........ой М.Б. земельного
участка для ведения садоводства, незаконным.
Обязала Администрацию Гурьевского
муниципального района передать в собственность бесплатно Т..........ой М.Б. находящийся
в её законном пользовании земельный участок в границах землеотвода
садоводческого товарищества «Заря».
17 октября 2013 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района возбудил
исполнительное производство № 28778/13/10/39 в
отношении должника Администрации Гурьевского муниципального района.
05 февраля
2014 года
судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина
А.Ю., своим решением заявление Т..........ой М.Б. - удовлетворила.
Признала незаконным бездействие
Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской
области, выразившееся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном
листе № 007666154 по исполнительному производству № 28778/13/10/39.
Решением
судьи Центрального районного суда г. Калининграда
Герасимовой Е.В. от 20 ноября
2014 года, которым исковые требования Т..........ой М.Б. удовлетворены
частично.
Суд признал незаконным бездействие отдела судебных приставов
Гурьевского городского округа УФССП России по Калининградской области,
выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, выданного по
решению Гурьевского районного суда Калининградской области 06 сентября 2013 года, в период времени с 13
марта 2014 года по настоящее время, возложив обязанность по устранению
допущенных нарушений.
Взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации в пользу Т..........ой М.Б. компенсацию морального вреда в
размере 25 000 рублей.
16 апреля 2015 года в адрес Т..........ой М.Б.
поступило письмо от Чудаевой Оксаны Геннадьевны ОСП Гурьевского района, в
котором имелись два документа:
- постановление о приостановлении исполнительное производство, где
получателем являлась Т..........а М.Б..
- заявление о разъяснение положений исполнительного документа, способа
и порядка его исполнения, получатель Т..........а М.Б.
В постановлении о
приостановлении исполнительное производство заместитель начальника отдела – заместителя старшего
судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области Чудаева О.Г. указала, что в ходе исполнения данного исполнительного производства
установлено, что в результате обращения судебного пристава-исполнителя в
суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с
заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка
его исполнения исполнительное производство подлежит
приостановлению.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 39, статьями 14, 42, 45
Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», ПОСТАНОВИЛ:
Исполнительное
производство № 28778/13/10/39 приостановить (полностью или в части) с
13.04.2015 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для
приостановления исполнительного производства, по причине обращения взыскателя,
должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к
должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении
положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
А в заявлении
о разъяснениях Чудаева О.Г. просит разъяснить
положение указанного исполнительного документа. Какие действия должны выполнить
должник и взыскатель для исполнения решения суда по исполнительному документу.
Из первого документа неясно куда же всё-таки обратился пристав - в
суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим
исполнительный документ.
Во втором
документе пристав не указал, куда направляет заявление
о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его
исполнения, так как получатель данного заявления является только Т..........а
М.Б.. Данный документ приставом направлен, может она всё-таки знает, пожилому
человеку, который с таким документом вряд ли сможет разобраться сама. И только после оказания ей юридической помощи,
индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг Золотаревым М.Ю.,
смогли выявить на втором листе информацию, изложенную вверху бланка мелким
почерком, что «Заявление СПИ в суд о разъяснении ИД способа и порядка его исполнения».
Конечно, у
приставов имеется Приказ ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении
Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», но требования предъявляемые к постановлению также применяются и
к подобным заявлениям пристава подающих в суд. Где четко и ясно
какой и кому направляется документ, а кому справочно.
Но это в
отношении действий по делопроизводству пристава Чудаевой О.Г., где ее заявление не содержит
понятной и ясной информации, что нарушает права взыскателя. А вот в отношении ее изучения исполнительного
производства то здесь пристав, конечно перестаралась,
так как исходя из исполненных документов становится ясно, что пристав не
изучала материалы исполнительного дела.
Так 15 июля 2014 года судья Гурьевского районного суда
Калининградской области своим определением по гражданскому делу № 2-964/2013, материал №
13-262/14 в удовлетворении заявления
представителя Т..........ой М.Б. - Золотарева М.Ю. о разъяснении решения суда
от 06.09.2013 года по гражданскому делу № 2-964/2013 по иску Т..........ой М.Б.
к администрации Гурьевского муниципального района о признании незаконным отказа
органа местного
самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность в
порядке приватизации и о понуждении передать в собственность бесплатно
земельный участок - отказала.
В
определении суда указано, что «Решение
суда принято по заявленным истцом требованиям, не содержит какой-либо
неопределенности, неясности, противоречивости либо нечеткости. Сведений,
свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного
судебного решения, материалы дела не содержат».
Что еще
неясного для приставов? Суд все разъяснил фактически год назад, а пристав в
настоящее время, по моему мнению, действует в интересах чиновников местной администрации,
которые не желают исполнять решение суда на протяжении второго года, что
существенным образом нарушает права взыскателя на исполнения судебного акта в
разумный срок. И Т..........а М.Б. уже с 2010 года не может воспользоваться
своим правом на приватизацию.
А пристав
вторично и необоснованно подает заявление о разъяснении положений исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения и приостанавливает исполнительное
производство. Что только затягивает исполнение требований судебного акта и дает
возможность чиновникам не исполнять решение суда во время приостановки
исполнительных действий. Приставы и так не смогли правильно и в соответствии с
законом привлечь чиновников администрации к административному
наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
35000 рублей. То есть хоть каким то образом повлиять на злостного не
исполнителя решения суда, а еще и дают возможность своим приостановлением
исполнительного производства бездействовать по исполнительному
производство. И не только нарушать права взыскателя на исполнения судебного
акта в разумный срок, но и ее права на приватизацию уже 5-тый год.
И действия пристава и его
постановления идут в разрез с требованиями п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», что одним из принципов
осуществления исполнительного производства является своевременность совершения
исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Но как
видно из действий уже заместителя старшего судебного пристава ее действия не
способствуют исполнению требований исполнительного документа. Наверное скоро сам старший пристав ОСП Гурьевского района
будет сам лично исполнять данное исполнительное производство.
На основании изложенного и в
соответствии с требованиями ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать действия заместителя
начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Гурьевского
района Калининградской области Чудаевой Оксаны Геннадьевны, связанные с
вынесением постановления о приостановлении исполнительное производство от
13.04.2015 года и направления заявления о разъяснение положений исполнительного
документа, способа и порядка его исполнения и само постановление о
приостановлении исполнительное производство от 13.04.2015 года – НЕЗАКОННЫМИ.
2. Обязать заместителя
старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области
Чудаеву Оксану Геннадьевну устранить
выявленные недостатки.
3.
Вынести в адрес руководителя УФССП по Калининградской области частное
представления о нарушении прав взыскателя Т..........ой М.Б. на исполнение судебного акта в разумный срок со стороны
заместителя старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской
области Чудаевой О.Г..
4.
Истребовать из ОСП Гурьевского района Гурьевского района Калининградской
области материалы исполнительных производств № 28778/13/10/39
Приложение:
1. Копия
постановления от 13.04.2015 года.
2. Копия
заявления
о разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его
исполнения.
3. Копия заявления – 2 экз.
4. Копия доверенности.
Дата подачи заявления: «24» апреля 2015 года
Представитель Т..........ой М.Б. ________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ