236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

В Совет судей РФ

Председателю Калининградского областного суда

В квалификационную коллегию судей Калининградской области, но не гражданину Костикову С.И., который сам нарушает Кодекс судейской этики

Председателю Светлогорского городского суда Калининградской области

Дело № 2а-367/2016 ~ М-169/2016, Судье СЕВОДИНОЙ О.В.,

ул. Вокзальная, д. 1 А, г. Светлогорск, 238550

Административный истец: Б..........А Н.И.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

имеющий высшее юридическое образование

ул. Глинки, д. 71, г. Калининград, 236009

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа ХАРЛАМОВ Я. С.

ул. К.Маркса, д. 7, г. Светлогорск, 238560

«Надо более жестко пресекать коррупцию внутри правоохранительных органов и судебной системы. Проявления коррупции в структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывает доверие общества к власти и проводимой государством политике»

Президент РФ В.В. Путин Заседание Совета по противодействию коррупции 30 октября 2013 года

ЖАЛОБА

НА НАРУШЕНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ СУДЬЕЙ СВЕТЛОГОРСКОГО

ГОРОДСКОГО СУДА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ СЕВОДИНОЙ.

05 июля 2016 года я подал заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя при рассмотрении административного иска по оспариванию волокиты, а фактически конфликта интересов со стороны пристава-исполнителя Харламов Я.С.. В данном заявлении я написал: «Выслать копию судебного акта и протокол судебного заседания».

Только спустя полутора месяцев судья Севодина, со второй попытки смогла рассмотреть заявление. И конечно оно с коррупционной составляющей, но это дело административной инстанции.

НО ВОТ НА МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДЛАЧЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДЬЯ СЕВОДИНА ОТВЕТИЛА:

«В Светлогорский городской суд Калининградской области поступило заявление Золотарева М.Ю. о взыскании судебных расходов на услуги представителя, кроме того, в данном заявлении представитель Б..........ой Н.И. просит предоставить копию протокола судебного заседания.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 204 КАС РФ).

Согласно ст. 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Как следует из материалов гражданского дела, протокол судебного заседания от 22.08.2016 изготовлен и подписан 22.08.2016.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Таким образом, изготовив и подписав протокол судебного заседания, суд обеспечивает возможность лицам, участвующим в деле, ознакомится с материалами дела, в частности, и с протоколом судебного заседания.

Реализация права на ознакомление с протоколом судебного заседания зависит от волеизъявления сторон и их представителей.

В соответствии с п. 12.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.04.2015) право йа снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ст. 35 ч. 1 ГПК РФ); лицам, участвующим в административном деле (ч. 1 ст. 45 КАС РФ).

На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ст. 207 КАС РФ).

Действующим законодательством, выдача судом копий протоколов судебного заседания не предусмотрена».

НО ВИДНО ПОКА ЕЩЕ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СУДЬЯ СЕВОДИНА НЕ ЗНАЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО, И КАК ОНА ЕЩЕ НОСИТ МАНТИЮ СУДЬИ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО!

Я сейчас участвую представителем по административному исковому заявлению Савчука Александра Алексеевича, Сотникова Виталия Викторовича, Сафиуллина Илдара Рамисовича, Илюшечкина Юрия Владимировича, Яковлева Алексея Владимировича, Медведевой Светланы Викторовны, Фургачева Игоря Абрамовича, Королевой Елены Юрьевны, Небылова Сергея Ивановича, Коваленко Олега Алексеевича, Фроловой Ольги Ивановны, Воробьевой Оксаны Владимировны о признании частично недействующим перечня генерирующих объектов тепловых электростанций, подлежащих строительству на территории субъекта Российской Федерации, не имеющего административных границ с другими субъектами Российской Федерации и не относящегося к территориям островов, - Калининградской области, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 2098-р Верховном Суде РФ по делу АКПИ16-579, судья Назарова A.M..

Так судья Назарова А.М. по письменному заявлению выдает все протоколы.

Областной суд по административным делам ТО ЖЕ ВЫДАЕТ ВСЕ КОПИИ ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ.

ВЫХОДИТ, ЧТО СУДЬЯ СЕВОДИНА НЕ ЗНАЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО В ОБЛАСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ, И ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС, КАК ОНА МОГЛА СТАТЬ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СУДЬЕЙ?! КТО У НЕЕ ПРИНИМАЕТ ЭКЗАМЕНЫ НА СУДЬЮ?

А ВЕДЬ ЕСТЬ ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ КОМИССИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПРИЕМУ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ, ВОТ РЕЗУЛЬТАТ ЕЕ РАБОТЫ.

Так же мне пришлось ознакомиться с приказом №45 СВЕТЛОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29 августа 2016 года о передаче дел

В котором в частности указано: В связи с необходимостью корректировки нагрузки судей, в соответствии с инструкцией по делопроизводству,

ПРИКАЗЫВАЮ:

I. Передать от судьи Севодиной О.В. в производство судьи Ганина ВА.: 6 (шесть) дел и материалов …

П. Передать от судьи Севодиной О.В. в производство судьи Бубновой М.Е.: 7 (семь) дел и материалов.

ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОФЕССИОЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ СУДЬИ СЕВОДИНОЙ и СИТУАЦИИ В СВЕТЛОГОРСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ!

На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ и Кодекса судейской этики

ПРОШУ:

Совет судей РФ – рассмотреть мою жалобу и принять меры по прекращению нарушения прав участников на справедливое правосудие на получения копий протоколов судебных и их судебных документов. К судьям, которые систематически нарушают права участников процессов принимать меры по прекращению их полномочий. Дать ответ в законом установленный срок.

Председателю Калининградского областного суда – принять меры по прекращению прав граждан в Светлогорском городском суде Калининградской области и в частности судьей Севодиной. Принять меры дисциплинарного порядка к судье Севодлиной и дать ответ в законом установленный срок.

Квалификационную коллегию судей Калининградской области, но не гражданину Костикову С.И., который сам нарушает Кодекс судейской этики – рассмотреть мою жалобу и принять меры дисциплинарного порядка к судье Севодиной. Дать ответ в законом установленный срок.

Председателю Светлогорского городского суда Калининградской области – принять меры по направлению мне копий протоколов судебных заседаний по данном административному делу, так как судья Севодина в это части не знает закон, тогда это необходимо сделать председателю суда. Дать ответ в законом установленный срок.

Дата подачи: «05» сентября 2016 года

Представитель Н.И. Б..........ОЙ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ