В Калининградский
областной суд через
Центральный
районный суд г. Калининград
судья
Ченцова Л.В., дело № 2787/2010, 13/1-757/3/2010, 13/1-916/3/2010
Истец:
ХАЛИУЛИН Рамиль Раисович
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
Ответчик:
ООО «Балт-Транском»
«Совершенно очевидно, что коррупция в нашей
стране – это реальное и системное зло, с которым нам необходимо бороться ... коррупция
превратилась в способ существования огромного количества людей. Это печально,
но это именно так. По сути, она превратилась в норму, повседневную норму жизни.
Люди, которые сталкиваются с такого рода преступлениями, просто смирились с
этим. Проще заплатить, чем возбуждать какие-то проблемы, обращаться в
правоохранительные органы или в судебную систему. Те же, кто получает взятки,
кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков
или считают эти риски пренебрежимыми. Так не должно быть!»
Из вступительного слова Президента РФ на заседании Совета законодателей по вопросам
законодательного обеспечения противодействия коррупции 2 июля 2008 года
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Центрального районного
суда г. Калининград от 27 сентября 2010 года
27 сентября
2010 года судья Центрального
районного суда г. Калининград Ченцова своим определением взыскала с ООО «Балт
– Транском» в пользу Халиулина
Рамиля Раисовича 3 003,68 руб. (три тысячи три рубля 68 коп.) в порядке
индексации денежной суммы, присужденной решением Центрального районного суда г. Калининград от 11 ноября 2009 года, за период с 01 июля
2010 года по 01 августа 2010 года, с учетом сумм, выплаченных ООО «Балт – Транском» в период
исполнения судебного акта, в период с 02 июня 2010 года по 01 августа 2010 года
включительно.
В удовлетворении заявления Халиулина
Р.Р. об индексации суммы, присужденной определением Центрального районного суда г. Калининград от 26 июля 2010 года – отказала.
Данное
определение считаю незаконным и не обоснованным вынесенным без учета данных
Федеральной службы государственной статистики РФ, нарушающим требований ст. 208
ГПК РФ по следующим
основаниям:
По моему мнению, судья Ченцова «не ведает что
творит» или попросту открыто выразила свою личную заинтересованность по
делу. И выносит все судебные акты по моему делу в споре со строительной фирмой
ООО «Балт – Транском» с
учетом только интересов коммерческой организации.
Я могу предполагать такое развитее дел по той причине,
что судья Ченцова в своем определении
указала, что «Динамика индексов
потребительских цен показывает, что инфляционные процессы в августе 2010 года
отсутствуют». Данный вывод противоречит реальному положению дел в экономике
Государства Российского. Так как на Интернет страницах
Госстата РФ опубликована информация об индексе
потребительских цен в августе и сентябре 2010 года, который составил соответственно
100,6% в августе и 100,8% в сентябре.
Дополнительно такие данные представлены в СМИ и на Интернет страницах, которые
свою информацию, опубликовывают на основании данных Госстата
РФ. А так же в СМИ даются различные комментарии и прогнозы политиками,
руководителями государственных и коммерческих организаций о развитии
экономики России с учетом индекса инфляции.
Данная информация доступна и является официальной
взятой с данных Федеральной службы государственной статистики РФ. В противоречии
таким фактам судья Ченцова утверждает
обратное, что является пренебрежением к правам и основным свободам граждан и
авторитетности судебной власти в Калининградской области. Такой вывод может
только очернить авторитет суда в глазах граждан и усилит правовой нигилизм в
регионе. Что в дальнейшем может привести к социальному взрыву и причиной таких
действий граждан как одной составляющей будет неправосудный судебный акт судьи Ченцовой.
Судья Ченцова ОТАЗАЛА в удовлетворении об ИНДЕКСАЦИИ, но
по ГПК РФ это не возможно при данных обстоятельствах. Она могла оставить без
рассмотрения до получения информации из органов статистики или признать
Индексацию равную 0 рублей, но не отказать. А в данном случае сделано все, что
мой доверитель по эти основаниям не обращался! По моему мнению
это не судопроизводство, а «судопроизвол»!
Кроме того, судья Ченцова еще не знает, что индексация
идет не с момента вступления решения суда, а с момента его вынесения. Чтобы не
повторяться я прикладывают распечатку со своего сайта
Согласно письма председателя Фалеева В.И. от 25 июня 2001 года
№4-1-480 в мой адрес указывалось, что «…
индексация производиться с целью восстановления покупательной стоимости взысканных
сумм, перерасчет следует производить с момента ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ …».
Прошло 9
лет, а судья Ченцова не знает, как применяется данная норма права, как же тогда
гражданин Фалеев В.И. руководит судебной системой Калининградской области и как
обучаются судьи Калининградской области, видно не за знания, а по другим требованиям
….
Вывод: По моему
мнению, судья Ченцова либо на самом деле некомпетентна в вопросе индексации
либо делает вид и это у неё очень хорошо выходит. Она даже не утруждает себя
проверить информацию о коэффициенте инфляции из источника, стоящего выше Территориального
органа Федеральной службы
государственной статистики по Калининградской области.
На основании изложенного и в
соответствии с нормами ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Изменить определение об индексации присужденных
денежных сумм Центрального районного суда Калининграда от 27 сентября 2010 года
и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в
полном объёме, так как все обстоятельства, имеющие значение для дела
установлены на основании имеющихся доказательств.
2. Копию вынесенного судебного акта выслать в мой
адрес и адрес моего доверителя в законом установленный
срок.
Приложения:
1) Копия жалобы – 1 экз.;
2) Копия Интернет страницы с сайта http://www.rian.ru/economy/20101004/282111403.html;
3) Копия Интернет страницы с сайта
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/206.htm;
4) Копия Интернет страницы с сайта indeks-potrebitelskix-cen-indeks-inflyacii-v-rossii-v-avguste-2010-g-100-6-proc-inflyaciya-rossii-v-svodnyx-tablicax-s-1991-po-2010-g;
5. Копия письма от 25.06.2001
№4-2-480.
Дата подачи жалобы: «07» октября
2010 года.
Представитель
ХАЛИУЛИНА Рамиля Раисовича
_____________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ