В Калининградский областной суд
через
Центральный районный суд г.
Калининграда, судья Мамичева В.В.
дело № 2-2494/2011
Заявители:
Ш.Н.Н.
Ш.И.Б.
Почтовый
адрес:
Представитель:
ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
Должностное лицо:
прокурор Центрального районного суда г. Калининград
«Если из Конституции и законов вытекает одно
решение, а судья, понимая это, тем не менее, не в силах этого сделать и
собирается объявить прямо противоположное решение, он должен сложить с себя
полномочия» Председатель
Конституционного Суда РФ Зорькин В.Д. в книге
«Россия – Конституция в 21 веке»,
«Как
только возникает политический интерес или, как это называют, государственный,
независимости у судей нет, они без всяких звонков и взяток решают эти вопросы в
пользу власти».
Президент Адвокатской палаты Москвы
Генри Резник интервью газете «Газете» (GZT.RU) 21 мая 2008 года.
«Судьи всего лишь люди, и, как другие,
испытывают влияние предрассудков. Это, в сущности, - коррупция, дайте ей какое
угодно название, если вам это нравится»
Д.
Филд
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Центрального районного
суда г. Калининград от 07 октября 2011 года
07
октября 2011 года,
судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В. своим решением гражданам Ш.Н.Н.,
Ш.И.Б. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия прокурора
Центрального района г. Калининграда, выразившегося в несвоевременном направлении
ответа на жалобу - отказала.
Мотивированное
решение суда изготовлено в полном объеме 11
октября 2011 года.
Данное решение считаю незаконным и необоснованным по
следующим основаниям:
В ходе судебного
слушания настоящего гражданского дела судья Мамичева
В.В.
грубейшим образом нарушила требования норм процессуального права, изложенные в ст.ст. 38, 51, 53 и 54 ГПК РФ. Данные нарушения были вызваны тем,
что судебная деятельность судьи Мамичевой
В.В. по рассмотрению настоящего гражданского дела не соответствовала
положениям ст.ст. 8 и 12 ГПК РФ. Так
как под влиянием прокурора Центрального района г. Калининграда судья утратила
свою независимость, и в дальнейшем осуществляя руководство процессом, а рассмотрение
дела проходило в отсутствии независимости, объективности и беспристрастности
судьи. И судья Мамичева В.В. выступила
стороной ответчика по нашему гражданскому делу.
По той причине, что в первое судебное
заседание, которое состоялось 21
сентября 2011 года, судья в противоречии требованиям ст.ст.
38, 51, 53 и 54 ГПК РФ,
допустила представителя прокурора Центрального района г. Калининграда Герасимчук Наталю Николаевну без
доверенности. Судья даже удовлетворила ходатайство незаконно участвующего в
судебном заседании представителя прокурора Центрального района г. Калининград Герасимчук Н.Н. и вызвала в суд, на
основании удовлетворенного ходатайства, свидетелей по рассматриваемому делу.
07
октября 2011 года
в ходе второго судебного заседания судья Мамичева
В.В. вновь нарушила указанные требования и вновь допустила представителя
прокурора Центрального района г. Калининграда без доверенности Герасимчук Н.Н.. Но мы прекратили
судебный беспредел и потребовали у судьи устранить из судебного процесса
незаконно участвующего в судебном слушании представителя прокурора Центрального
района г. Калининграда Герасимчук Н.Н.
без доверенности.
Дабы
скрыть свое беззаконие судья Мамичева
В.В. в решении указывает, что «…прокурор
Центрального района г. Калининграда в суд не явились, извещены надлежащим
образом». Ни слова о представителе прокурора
Центрального района г. Калининграда Герасимчук Н.Н.,
которая дважды участвовала в судебных заседаниях, которая показывая свое
невежество к закону Государству Российского, утверждала, что она имеет право
участвовать в судебном процессе по предъявлению своего удостоверения прокурора.
То есть ее удостоверение является пропуском во все организации и все помещения
граждан и все граждане, в том числе и судьи, обязаны беспрепятственно удовлетворять
любое желание представителя прокурора Центрального района г. Калининграда Герасимчук Н.Н..
Данное невежество представителя
прокурора Центрального района г. Калининград Герасимчук
Н.Н. к действующему российскому
законодательству подтверждается тем, что на требования нашей стороны
представить копии документов об информации, о нахождении заявленных свидетелей
заявленных в отпуск, по числу лиц участвующих в судебном заседании, госпожа Герасимчук Н.Н. заявила, что она не обязана представлять для нас копии документов. И
только после замечания судьи об процессуальной обязанности, смогла свои
действия и слова осуществить в рамках закона.
А так получается, что для госпожи Герасимчук
Н.Н., закон Государства Российского неписан, так как она является обладательницей
удостоверения помощника прокурора Центрального района г. Калининграда. Как
будто госпожа Герасимчук Н.Н. окончила
институт благородных девиц, а не юридический институт и не имеет юридического
образования. И только может «вальсировать» и дефилировать грациозной походкой в
Центральном районном суде г. Калининграда с распахнутым удостоверением и широко
распахнутыми глазами.
В
своем решении судья также не указала и не дала оценку добытых доказательств –
пояснения свидетеля Назаровой А.В.
заведующей канцелярией прокуратуры
Центрального района г. Калининград, так как вызов данного свидетеля был основан
на ходатайстве незаконно участвующем в судебном процессе представителя
прокурора Центрального района г. Калининграда Герасимчук Н.Н.. Исходя из этого данные доказательства по делу
(пояснения по делу свидетеля Назаровой А.В.) в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ должны быть, признаны как недопустимые.
Судом
также неправильно дана оценка доказательств - пояснений стороной ответчика, что
у прокуратуры Центрального района г. Калининграда отсутствует соответствующий
договор с «Почтой России» по приему и отправке почтовой корреспонденции. Так
как обязанность по заключению договора с «Почтой России» по приему и отправке
почтовой корреспонденции прокуратуры вменяется прокурору Центрального района г.
Калининграда. А данный договор, в
свете требований Инструкции о
порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры
Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации
от 17.12.2007 г. № 200 и Федерального закона от 2 мая
В связи с тем,
что прокурор Центрального
района г. Калининграда бездействует по реализации нашего права на получение
своевременного ответа на поданное нами в его адрес обращения, не заключает договор
с «Почтой России» по приему и отправке почтовой корреспонденции прокуратуры то
в данной части бездействие, которое он сам подтвердил, нарушает права моих
доверителей.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении заявлений об
оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,
органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и
муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами заявленных
требований. Поэтому судебная проверка законности оспариваемых решений и
действий не сводится к их оценке с точки зрения соответствия тем нормам
законодательства, на которые ссылается заявитель.
Наряду с проверкой содержания
оспариваемого решения или действия суд выясняет также обстоятельства принятия
данного решения или совершения действия, имеющего значение для правильного разрешения
дела. Суд обязан проверить оспариваемое решение или действие принято или совершено
оно в соответствии с законом, т.е. не противоречит законодательству Российской
Федерации, включая Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы
международного права, а также международные договоры Российской Федерации.
Но судья Мамичева В.В. требования главы
23 и 25 ГПК РФ, исходя из пояснений свидетеля и незаконно участвующего
представителя прокуратуры о том, что ответы на жалобы конвертируются и направляются
заявителям в день их подписания, посредством опускания письма в почтовый ящик
не выполнила, так как нарушила материальную норму права и не применила закон
подлежащий применению в части Постановления
Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из
почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а
также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».
Данным
Постановлением установлены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена,
перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки
пересылки письменной корреспонденции. В Постановлении указано, что Нормативы
частоты сбора из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи
письменной корреспонденции составляют: на внутригородской территории городов
федерального значения, на территории административных центров субъектов
Российской Федерации - 5 дней в неделю не менее 2 раз в день, а в оставшиеся 2
дня - не менее 1 раза в день.
То
есть согласно Норматива на территории г. Калининграда, как центра субъекта
Российской Федерации, сотрудниками «Почта России» производится выемка писем из
почтовых ящиков дважды в день по рабочим дням и один раз по выходным дням.
В связи, с чем законвертированный и направленный ответ заявителю в день его
подписания и опущенный в почтовый ящик в этот же день, обязан иметь на конверте
штамп отделения почтовой связи, датированный днем отправки - 18 августа 2011 года. Но по причине
бездействия прокурора Центрального района г. Калининграда по своевременному
направлению ответов заявителям, ответ был отправлен только 02 сентября 2011 года.
Более
того Приказом Министерства
информационных технологий и связи РФ от 14 июня 2006 г. № 75 «Об утверждении Методики по организации и
проведению мероприятий по контролю за деятельностью в области почтовой связи»
в целях организации и проведения мероприятий по контролю за соблюдением
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами обязательных
требований и норм, установленных нормативными правовыми актами в области
почтовой связи, а также контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о
лицензировании в области связи утверждена Методика по организации и проведению
мероприятий по контролю за деятельностью в области почтовой связи. То есть у
суда имелись все основания, и возможности проверить, как производилась выемка писем
из почтовых ящиков сотрудниками «Почта
России» и в частности территориального почтового отделения с 18 августа 2011
года по 02 сентября 2011 года. А так как судья Мамичева В.В. под влиянием прокуратуры утратила свою независимость
и выступала в судебном процессе стороной ответчика, то не стала устанавливать
обстоятельства по частоте выемки писем в указанный период. Так как данная
проверка наглядно могла подтвердить нарушение наших прав
закрепленных Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и
органы местного самоуправления, по бездействию
прокурором по своевременной рассмотрению
и отправки ответа на наше обращения.
На основании изложенного и в
соответствии с законодательством РФ
ПРОШУ:
Президента
Российской Федерации, гаранта Конституции РФ - гарантировать действие Конституции
РФ на территории Калининградской области от
прокурорского произвола.
Для
защиты наших интересов и устранения нарушения прав граждан прокурором
Центрального района г. Калининград по своевременному рассмотрению обращений
граждан и отправки письменных ответов заявителем в требуемых временных рамках
произвести проверку деятельности данного должностного лица. А также проверить
представительскую деятельность в судах и других государственных и муниципальных
органах помощника прокурора Центрального района г. Калининград Герасимчук Н.Н. Дать законную и
обоснованную оценку прокурора Центрального района г. Калининград и помощника
прокурора Центрального района г. Калининград Герасимчук Н.Н. по указанным фактам.
В
связи с внесением Вами
в Государственную думу законопроекта, который касается совершенствования
государственного управления в сфере противодействия коррупции. Где как Вы
указали на совещании с постоянными членами Совета безопасности России, что «Этим законопроектом, в частности,
расширяются основания для увольнения госслужащего, включая утрату доверия».
То, исходя их изложенных требований в законопроекте, дать оценку действиям
указанным должностным лицам.
Дать
ответ в законом установленный срок.
Калининградский областной суд:
1.
Решение Центрального районного суда г. Калининград от 07 октября 2011 года
отменить и заявления Ш.Н.Н.,
Ш.И.Б. об оспаривании бездействия прокурора Центрального района г. Калининграда,
выразившегося в несвоевременном направлении ответа на жалобу – удовлетворить в
полном объеме.
2. Обратить
внимание на существенные нарушения норм процессуального и материального права
судьей Центрального районного суда г. Калининград Мамичевой
В.В. и за утерю
независимости, объективность и беспристрастность в ходе осуществляет
руководства судебным процессом по настоящему гражданскому делу вынести частное
определение.
3.
На основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2009 года № 2 в адрес прокурора Калининградской области вынести частное
определение за несоблюдение прокурором Центрального района г. Калининград и его
помощником Герасимчук Н.Н. требований действующего российского
законодательства и нарушения указанными должностными лицами прав граждан и
участников судебного процесса.
4.
Рассмотреть мою кассационную жалобу в законом установленный срок и выслать
копию кассационной жалобы в мой адрес и адрес моих представителей для
дальнейшей защиты прав и интересов семьи Ш-вых в Европейском суде по защите
прав человека.
ЗАЯВЛЯЮ:
Отвод следующим судьям Калининградского
областного суда Крамаренко, Агуреевой,
Михальчик,
Шлейниковой, Мухарычину, Паникаровской, Струковой так как, по моему мнению, данные судьи отправляют
правосудие в интересах лиц теневой экономики или чиновников государственных
органов и их судебная деятельность не соответствуют требованиям Кодекса
судейской этики, и они не могут оправлять правосудие справедливо, независимо и
беспристрастно как того требуют общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры Российской Федерации в частности ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека.
Приложение:
1. Копия кассационной жалобы – 2 экз.;
2. Квитанция об оплате
государственной пошлины в размере 100 рублей.
Дата подачи кассационной жалобы:
«___» октября 2011 года
Представитель
Н.Н. Ш. и И.Б. Ш. __________________
М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ