Председателю Калининградского гарнизонного военного суда
Заявитель: К.В.Д.
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
236009, Калининград, ул. Глинки, дом 71, т. 585354
Должностное лицо: командир войсковой части
51280-Б
Приоритетные
вопросы совершенствования законодательства в судебной системе обозначенные
Президентом РФ Медведевым Д.А. на совещании 15 июля 2008 года: 1. – Об
укреплении независимости судей; 2. – О
сроках рассмотрения дел в судах; 3. – Об исполнении судебных решений; 4. – О
коррупции в судах.
Пресс служба Президента РФ
от 15 июля 2008 года
ЗАЯВЛЕНИЕ
об ускорении
рассмотрения дела
27 октября 2010 года было подано заявление в суд об оспаривании действия командира войсковой части 51280-Б, где было ходатайство о применении обеспечительных мер.
Я до 01 ноября 2010 года не смог получить информацию о принятии обеспечительных мер и вынужден был подать заявление в порядке ст. 6.1 ГПК РФ. Только после этого до меня была доведена информация о рассмотрении ходатайства, хотя ст. 141 ГПК РФ данное ходатайство должно рассматриваться в течение суток.
Заявление моего доверителя было рассмотрено только 13 ноября 2010 года, то есть в нарушении требования ст. 256 ГПК РФ почти в полтора раза. После оглашения решения в окончательном виде первым делом 19 ноября 2010 года заверенную копию решения суда судья Борисов почему-то направляет на имя военного прокурора Калининградского гарнизона, а как будто вышестоящему начальнику. ГПК РФ не предусматривает такое направление документов военному прокурору, если он не участвует в деле.
Копию решения суда для исполнения была направлена должностному лицу 28 ноября 2010 года.
30 ноября 2010 года
председатель КГВС судья Снарский Г.В. заверяет копию решения суда от 13 ноября
2010 года и написал следующее: «Решение
вступило в законную силу 30 ноября 2010 года и полежит ИСПОЛНЕНИЮ. Председатель
Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В. подпись и печать»!
Но 29 декабря 2010 года тот же судья Снарский отказывает выдавать исполнительный лист и пишет следующее, что «… от командира войсковой 51280-Б в суд поступила кассационная жалобы вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению К.В.Д. Заявление должностного лица будет рассмотрено после выхода судьи из отпуска.
На основании изложенного, возвращаю Ваше заявление о выдаче исполнительного листа от 21 декабря 2010 года (наш входящий) как преждевременно поданное».
Судья Борисов выйдя после отпуска то же отказывается направлять исполнительный лист для исполнения, тем самым, по моему мнению, имеется признаки указанные в статье 315 УК РФ.
При это 11 января 2011 года по телефону оповещают о рассмотрении заявления должностного лица о восстановлении срока, но при это этом копию ходатайства и приложенных документов к нему нашей стороне не выдают. Приходиться писать заявление об ознакомлении с материалами дела, но и с ними не дают возможности сразу ознакомиться, только после того, как я заявил, что после обеда 12 января 2011 вынужден буду обратиться по интернету к Президенту РФ, мне после 14.30 12 января 2011 года дали ознакомиться с материалами дела.
Фактически до настоящего момента времени идет рассмотрение заявления моего доверителя с 27 октября 2010 года в КГВС. Судья Борисов уходит в отпуск, материалы дела никому не передаются, заявление поступившие в суд 10 декабря 2010 года не рассматриваются больше месяца. Нарушаются права моего доверителя на справедливое судебное разбирательство.
И это при том, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 30/64 от 23 декабря 2010 года:
- председатель суда вправе
обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению
лиц, участвующих в деле, получении доказательств, …
Пункт 37 гласит, что «При оценке
действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью
назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время,
сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам,
….
Пункт 38 указывает, что «Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков судопроизводства, обстоятельства, связанные организацией работы суда (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращение или приостановление полномочий)… Писали как с КГВС.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 6.1 ГПК РФ
ПРОШУ:
Принять меры по ускорению рассмотрения заявления моего доверителя.
Направить или выдать копию определения для защиты нарушенных прав моего доверителя в установленном законодательством РФ порядке.
Дата подачи заявление: «13» января 2011 года ___________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ