Юридические услуги

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел./ факс: 58-53-54

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

В Ленинградский районный суд г. Калининграда

Судье ХЛЕБНИКОВОЙ И.Ю., дело № 2-3581/14

ул. Леонова, 24 г. Калининград, 236022

От: РУДНИКОВА Игоря Петровича

Представитель ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

ул. Глинки, дом 71, город Калининград, 236009

«Я абсолютно согласен с тем, что свобода средств массовой информации требует защиты … от посягательств административного аппарата на разных уровнях».

Из выступления Президента РФ на встрече с немецкими политиками и бизнесменами 05.06. 2008

ЧАСТНОЕ ЖАЛОБА

на определение от 13 февраля 2015 г.

13 февраля 2015 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудникова Игоря Петровича о взыскании с О........ой И.А. пользу Рудникова И.П. судебных расходов, понесенных по делу, УСТАНОВИЛ: Рудников И.П. обратился в суд с настоящим заявлением, где указал, что 27.08.2014 г. Ленинградский районный суд рассмотрел дело по иску О........ой И.А. к Редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», Тельпук Марии Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации: признании сведений не соответствующими действительности, опровержении их, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования О........ой И.А. были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. За участие в рассмотрении дела Рудниковым И.П. представителю Золотареву М.Ю. уплачены 7000 рублей, согласно квитанции серия АА№ 004488. Указанную сумму в возмещение понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя Рудников И.П. просит взыскать, в установленном порядке, со стороны по делу О........ой И.А.

На судебное заседание заявитель Рудников И.П., представитель Рудникова И.П. Золотарев М.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

Представитель О........ой И.А. по доверенности П........ С. А. с требованиями не согласился, полагает заявленную сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя, существенно завышенной и не соответствующей сложившимся расценкам на юридические услуги и участию в деле представителя Рудникова И.П.

Остальные участники рассмотрения на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя О........ой И.А. П........а С. А., исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.08.2014 г. по делу по иску О........ой И.А. к Редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», Тельпук Марии Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации: признании сведений не соответствующими действительности, опровержении их, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины, исковые требования О........ой И.А. были оставлены без удовлетворения.

Как видно из представленных документов, материалов дела, на судебных заседаниях по данному делу в суде первой инстанции интересы Рудникова И.П. представлял представитель по доверенности Золотарев М.Ю. Как следует из Квитанции на оплату юридических услуг серия АА № 004488 от 12.01.2015 г., в оплату за участие в рассмотрении дела № 2-3581/14 по иску О........ой И.А. в Ленинградском райсуде Рудниковым И.П. внесено 7000 рублей. Исковые требования О........ой И.А. были оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу 03.12.2014 г.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, количества судебных заседаний по делу, где участвовал представитель Рудникова И.П. Золотарев М.Ю., принципа разумности и соразмерности, суд полагает разумной и соответствующей сложности дела и участию в деле представителя Рудникова И.П. Золотарева М.Ю. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу Рудникова И.П. в указанном размере с О........ой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рудникова Игоря Петровича - удовлетворить частично.

Взыскать с О........ой И.А. пользу Рудникова Игоря Петровича 4000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЧИТАЮ ПРОЯВЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОРРУЦИИ В ИНТЕРЕСАХ СЛЕДОВАТЕЛЯ МВД И НАРУШАЮЩИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ по следующим основаниям:

СУДЬЯ ХЛЕБНИКОВА ДАЖЕ НЕ УКАЗАЛА СКОЛЬКО БЫЛО СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ МНОЙ БЫЛО СОВЕРШЕНО В ИНТЕРЕСАХ СВОЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ.

По моему мнению это ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЯВЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОРРУПЦИИ И ЛИЧНЫХ НЕРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Согласно сайта Ленинградского районного суда г. Калининграда

ДЕЛО № 2-3581/2014 ~ М-2264/2014

ДЕЛО

Производство в суде первой инстанции
Дата поступления		09.04.2014
Начало течения срока рассмотрения дела		01.07.2014
Категория		Прочие исковые дела
Председательствующий судья		Хлебникова И.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)		27.08.2014
Результат рассмотрения		ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу		03.12.2014
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события	Результат события	Основания для выбранного результата события	Дата события	Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде			09.04.2014	19:04
Передача материалов судье			09.04.2014	19:05
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению	Иск (заявление, жалоба) принят к производству		14.04.2014	14:27
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству			14.04.2014	14:27
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания			14.04.2014	14:27
Предварительное судебное заседание	Назначено судебное заседание		26.05.2014	15:00
Судебное заседание	Рассмотрение дела начато с начала	Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора	01.07.2014	09:30
Судебное заседание	Вынесено решение по делу	ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)	27.08.2014	11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме			01.09.2014	09:56
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства			01.10.2014	08:34
Дело оформлено			16.12.2014	10:41
Дело передано в архив			22.12.2014	10:00


ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ФИО (наименование) заявителя		О........А И.А.
Наименование вышестоящей инстанции		Калининградский областной суд
Дата рассмотрения представления (жалобы)		03.12.2014
Результат рассмотрения		Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Выходит я участвовал в трех судебных заседаний в суде первой инстанции, повал возражение на апелляционную жалобу и участвовал в апелляционной инстанции.

Как указала апелляционная инстанция: «… На апелляционную жалобу представителем Тельпук М.Н. и Рудникова И.П. по доверенностям - Золотаревым М.Ю. принесены письменные возражения, в которых выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. …».

ПРИ ЭТОМ СЛЕДОВАТЕЛЯ О........У ПРЕДСТАВЛЯЛИ ИНТЕРЕСЫ ДВА АДВОКАТА! ЕСЛИ ОНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РАСХОДЫ ЗАВЫШЕННЫМИ, ПУСТЬ ОНИ ПОЛУЧАЮТ АНАЛОГИЧНО, ИЛИ ОНИ НАДЕЮТСЯ НА СЛЕДОВАТЕЛЯ О........У, КОТОРАЯ ОБЕСПЕЧИТЬ ИМ ДОХОД!

Получается я участвовал в четырех судебных заседаниях и подавал возражение на апелляционную жалобу и за все это 4000 рублей.

Теперь посмотрим как в аналогичной ситуации действовали судьи Ленинградского и Московского районных судов города Калининграда:

12 февраля 2015 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудникова И.П. о возмещении судебных расходов, ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ильяшина Дмитрия Геннадьевича в пользу Рудникова Игоря Петрович расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Заявлено было 5000 рублей!

16 июня 2014 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Шубина Д.В., рассмотрев заявление об оплате услуг представителей по гражданскому делу по иску Западного ЛУ МВД РФ на транспорте к Рудникову Игорю Петровичу, редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Западного ЛУ МВД РФ на транспорте в пользу Рудникова Игоря Петровича в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей. Заявлено было 5000 рублей!

18 февраля 2015 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Никифорова Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудникова Игоря Петровича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Логачева Льва Борисовича к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», учредителю газеты Рудникову Игорю Петровичу, Жуковой Ольге Васильевне, Захарову Александру Евгеньевичу о защите чести достоинства и деловой репутации гражданина, компенсации морального вреда, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Рудникова Игоря Петровича о взыскании с Логачева Льва Борисовича расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с Логачева Льва Борисовича в пользу Рудникова Игоря Петровича расходы на оплату услугу представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Заявлено было 7000 рублей!

11 февраля 2015 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Шубина Д.В., при секретаре Алексеюк О.Б., рассмотрев заявление об оплате услуг представителя заявителя по гражданскому делу по исковому заявлению Тареева Владимира Юрьевича к Рудникову Игорю Петровичу, Захарову Александру Евгеньевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Тареева Владимира Юрьевича в пользу Рудникова Игоря Петровича 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Заявлено было 5000 рублей!

11 февраля 2015 года Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудникова Игоря Петровича о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Рудникова Игоря Петровича удовлетворить. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области в пользу Рудникова И.П. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 рублей. Заявлено было 10000 рублей!

Данное обстоятельство показывает, что мой доверитель заявляет судебные расходы минимальные, исходя из сложности дела и временных затрат. Все вышеуказанные судьи за исключением судьи Хлебникова, действовали в соответствии с законодательством РФ. не нарушая Кодекс судейской этики.На основании требования гл. 7 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Определение судьи от 13 февраля 2015 года отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

2. Рассмотреть заявление в законом, установленный срок;

3. Выдать копию судебного акта выслать мне в законом установленный срок.

Приложение: Копия частной жалобы – 3 экз.;

Дата подачи заявления: «02» февраля 2015 года.

Представитель И.П. РУДНИКОВ __________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ