В
Калининградский областной суд через
Центральный
районный суд г. Калининграда, судья Тамбовская Е.А.
дело
№ 2-7449/2014
Леонова ул., д. 31,
г. Калининград, 236022
Заявитель: Т.............А О.П.
……………………… г.
Калининград, 236022
Представители: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
РЕМЕСЛО
Борис Юрьевич
Глинки ул., д. 71, г.
Калининград, 236009
Государственный
орган власти:
Отдел по особым
исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области
Проспект Мира, д. 5/7, г. Калининград, 236006
Заинтересованное лицо: Ж…………….
О.В.
Дубинина, 6 «Б», г. Калининград, 236022
«Надо более жестко пресекать коррупцию внутри
правоохранительных органов и судебной системы. Проявления коррупции в
структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывает доверие общества
к власти и проводимой государством политике»
Президент РФ В.В. Путин Заседание Совета по
противодействию коррупции 30 октября 2013 года
«Вопрос в другом: в том, что деятельность
определенных судов вызывает вопросы тех, кто к ним обращается, и это не
проблема законодательства. Это вопросы психологической совместимости, авторитета
суда, объяснимости принимаемых решений, юридической практики и, в конце концов,
просто общего доверия к судебной системе"
"Судебная система в процессе своего развития
должна заслужить уважения всех, кто к ней обращается. Государство должно
обеспечить правильные условия для развития"
"Она не сводится просто к подписанию какого-то
закона или даже к объединению судебной системы, о чем сейчас довольно много
говорят. Это, если хотите, вопрос отношения к суду"
Премьер министр РФ Медведев Д.А. в интервью
телеканалу «Вести 24» 28 сентября 2013
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Центрального районного
суда г. Калининграда от 26 декабря 2014 года
26 декабря 2014 года судья Центрального районного
суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. своим решением в
удовлетворении требований Т.............ой О.П. отказала.
Считаю
решения суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Мотивированное решение суда было
изготовлено судом 30 декабря 2014 года и только 12 января 2015 года судья Тамбовская оформила информационный лист для направления
решения суда участникам судебного процесса. При том, что почтовая
корреспонденция аппаратом судьи была отправлено значительно позже, что привело
к позднему сроку получения решения суда от 26.12.2014 года.
В тоже время я не присутствовала в
судебном заседании в день вынесения судебного решения 25 декабря 2014 года. Мои
интересы в суде представлял по
доверенности представитель Кравченко А.Н., который присутствовал только в
судебном заседании 12 декабря 2014 года. Позже я заменила
представителя Кравченко А.Н. на нового представителя по доверенности Золотарева
М.Ю.. Ни я, ни мой представитель Золотарев М.Ю. в судебном заседании 25 декабря 2014 года не присутствовали
и письменно просили суд рассмотреть поданное заявление по обжалованию действий
пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по
Калининградской области без моего участия и участия моего представителя.
По причине того, что решения суда,
посредством почтового отправления, было получено фактически в пределах
окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и времени,
оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с
материалами дела, проведения консультаций с представителем и выработки правовой линии поведения в ходе обжалования
решения Центрального районного суда г. Калининграда от 25.12.2014 года, то
для составления мотивированной
апелляционной жалобы явно недостаточно. Тем самым мной в основной апелляционной
жалобе на решение от 25.12.2014 года будут заявлены лишь первичность
незаконность и необоснованность вынесенного решения. А в
дополнениях к поданной апелляционной жалобе будут раскрыты все остальные доводы
апелляционной жалобы.
В связи, с чем излагаю первичность
своих доводов, которыми являются неправильное применение судом норм
материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона изложенного
в ст. 80 ФЗ «Об исполнительном
производстве» и абз. 2 п. 1 ст. 446
ГПК РФ. При том, что судом неправильно были определены обстоятельства дела,
имеющиеся значения для дела.
Суд не учел также доводов изложенных
моим представителем Золотаревым М.Ю. в заявлении о рассмотрении моего заявления
без моего участия и участия моего представителя. Так как в данном заявлении
имеются обстоятельства, которые имеют важное значение
для рассматриваемого настоящего дела.
И в ходе рассмотрения гражданского дела
судья Тамбовская утратила свою судебную независимость, так как истолковывала
действующее российское законодательство в интересах должностных государственного
органа - заместителем начальника отдела по особым исполнительным производствам
УФССП России по Калининградской области Батуровской
И.В.. Без учета судебной практики по аналогичным судебным делам.
И такое отправление правосудия шло в противоречии требованиям Кодекса судейской этики, что права и свободы
человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства,
органов власти, корпоративным интересам. Смысл публичной власти - защитить
права и свободы граждан. Суд как носитель публичной власти как никто другой
призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина,
соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде
не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а
справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.
В нашем же случае в ходе судебной
деятельности по отправлению правосудия по настоящему делу судья Тамбовская была
далека от понимания справедливого арбитра. Что повлекло за собой нарушение
требований ст. 2 и 8 ГПК РФ.
На основании изложенного
и в соответствии с требованиями ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Решение
Центрального районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2014 года отменить и вынести
новое решение – в заявлении Т.............ой О.П. о признании незаконным постановление
заместителя начальника Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России
по Калининградской области Батуровской И.В. от
24.10.2014 г. об аресте квартиры Т.............ой О.П., об отмене ареста на
квартиру – удовлетворить в полном объёме.
2. Обратить внимание суда на
нарушение судьей Тамбовской Е.А. установленных законом процессуальных сроков по
рассмотрения заявлений по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей
и неправильное применение норм материального права и вынести ей частное определение
за нарушение моих прав и законных интересов, связанных с фактическим лишением
моей собственности.
3. Рассмотреть мою апелляционную
жалобу в законом установленный срок и копию судебного решения направить в мой
адрес и адрес моего представителя.
Приложение:
копия апелляционной жалобы – 2 экз.
Дата подачи апелляционной жалобы:
«___» января 2015 года
________________ О.П. Т.............А