В Калининградский гарнизонный военный суд
Судье Борисову А.Е.
Копия: В Высшую квалификационную коллегию судей РФ
Заявитель: К.В.Д.
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
236009, Калининград, ул. Глинки, дом 71, т. 585354
Должностное лицо: командир войсковой части
51280-Б
«У нас страна огромных возможностей не
только для преступников, но и для Государства»
Президент Российской Федерации ПУТИН Владимир Владимирович
2000-2008гг.
(Душенко К.В., «Мысли, афоризмы и шутки знаменитых
мужчин» - М.: Изд-во Эксмо, 2006.)
«Есть еще время сохранить лицо. Потом придется
сохранять другие части тела»
Виктор Черномырдин, бывший премьер-министр России,
бывший посол России на Украине, «Универсальный цитатник политика и журналиста»
Москва, ЭКСМО, 2006
«Есть
легионы сорванцов, у которых на языке «Государство», а в мыслях – пирог с казенной начинкою»
М.Е. Салтыков-Щебрин М.Е.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
Борисова А.Е.
В соответствии с требованиями гл. 2 ГПК РФ заявляю отвод судье Борисову А.Е., так как он, по моему мнению, не в состоянии осуществлять справедливое правосудие по данному делу и является лицом заинтересованным в данном деле по следующим основаниям:
Судья Борисов нарушил право моего доверителя на справедливое правосудие. Это было обусловлено, тем, что 27 октября 2010 года было подано заявление в суд об оспаривании действия командира войсковой части 51280-Б, где было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.
Я до 01 ноября 2010 года не смог получить информацию о принятии обеспечительных мер и вынужден был подать заявление в порядке ст. 6.1 ГПК РФ. Только после этого до меня была доведена информация о рассмотрении ходатайства, хотя ст. 141 ГПК РФ данное ходатайство должно рассматриваться в течение суток.
Заявление было рассмотрено только 13 ноября 2010 года, то есть в нарушении требования ст. 256 ГПК РФ почти в полтора раза. После оглашения решения в окончательном виде первым делом 19 ноября 2010 года заверенную копию решения суда судья почему-то направляет на имя военного прокурора Калининградского гарнизона, а как будто вышестоящему начальнику. ГПК РФ не предусматривает такое направление документов военному прокурору, если он не участвует в деле. Это возможно если военный прокурор лично не заинтересован в рассмотрении данного дела.
Данное обстоятельство очень хорошо описано в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в №221 от
23-29 декабря 2010 года в статье «Прокурора Кулешова взяли с поличным. Генерал
юстиции попался на подлоге» - «начались
судебные тяжбы. Прокурорские стояли насмерть – как стойкие оловянные солдатики.
Вопреки всем ухищрениям военной прокуратуры, 8 декабря 2010 года КГВС признал
действия прокурора Балтийского флота Г.П. Кулешова незаконными. Что мы имеем в
сухом остатке? Противозаконные действия помощника военного прокурора Калининградского
гарнизона Третьякова – это раз. Нарушение закона прокурором Балтийского флота
Кулешовым – это два. Ни тот, ни другой не наказаны – это три.
А военный пенсионер К.В.Д. так и не получил квартиры. Это четыре. Счет 3:1. сами понимаете, в чью пользу …».
Кроме того, в письме за подписью начальника 1 отдела управления кадров главной военной прокуратуры Станцева И.Н. от 06.11.2010 года указано, что «… Одновременно разъясняю, что в 306 военной прокуратуре гарнизона Балтийского флота проходит военную службу в должности помощника военного прокурора капитан юстиции Домаш В.В., отец которого является заместителем председателя Балтийского флотского военного суда. В силу незначительного опыта службы в органах военной прокуратуры Домаш В.В. к рассмотрению дел в судах не привлекался». То есть руководство военной прокуратурой Балтийского флота, по моему мнению, может влиять на руководство Балтийским флотским военным судом и подчиненным ему КГВС.
На сегодняшний день сын судьи Борисова, который рассматривал заявление К.В.Д. стал служить в военной прокуратуре Балтийского флота, видно то же до звания капитан «не будет привлекаться к рассмотрению дел в судах»!
Копию решения суда для исполнения была направлена должностному лицу 28 ноября 2010 года.
30 ноября 2010 года
председатель КГВС судья Снарский Г.В. заверяет копию решения суда от 13 ноября
2010 года написал следующее: «Решение
вступило в законную силу 30 ноября 2010 года и полежит ИСПОЛНЕНИЮ. Председатель
Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В. подпись и печать»!
Но 29 декабря 2010 года тот же Снарский отказывает выдавать исполнительный лист и пишет следующее, что «… от командира войсковой 51280-Б в суд поступила кассационная жалобы вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению К.,В.Д. Заявление должностного лица будет рассмотрено после выхода судьи из отпуска.
На основании изложенного, возвращаю Ваше заявление о выдаче исполнительного листа от 21 декабря 2010 года (наш входящий) как преждевременно поданное».
Судья Борисов, выйдя после
отпуска, тоже отказывается направлять исполнительный лист для исполнения, тем самым,
по моему мнению, имеются признаки указанные в статье 315 УК РФ.
При этом 11 января 2011 года по телефону оповещают о рассмотрении заявления должностного лица о восстановлении срока, но при этом копию ходатайства и приложенных документов к нему нашей стороне не выдают. Приходиться писать заявление об ознакомлении с материалами дела, но и с ними не дают возможности сразу ознакомиться, только после того, как я заявил, что после обеда 12 января 2011 вынужден буду обратиться по интернету к Президенту РФ, мне после 14.30 12 января 2011 года дали ознакомиться с материалами дела.
При ознакомлении с материалами дела не понятно как ходатайство попало в суд. Командир части его сам не доставлял, уплаченная квитанция на не представителя части участвующего в данном судебном заседании, в шапке ходатайства представитель не указан! Видно когда в деле заинтересована военная прокуратура требования закона не имеет значение.
Вывод: по моему мнению, судья Борисов
лично заинтересован в рассмотрении данного дела в интересах военной прокуратуры
Балтийского флота, наверное по родственным отношениям.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями законодательства РФ
ПРОШУ:
Рассмотреть мое заявление и выдать копию определения для обращения в высшую квалификационную коллегию судей, так как системе военных судов Балтийского флота не состоянии осуществлять правосудие в соответствии в законодательством РФ и нормами международного права, когда речь идет о действиях сотрудников военной прокуратуры Балтийского флота, так как у многих судей в этой системе работают или служат родственники, а значит это признак КОРРУПЦИИ и следовательно имеет место нарушения требования ст. 4 Кодекса судейской этики и повинные в таких действия судьи должны «снять мантию»!
Дата подачи заявление: «13» января 2011 года ___________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ