ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе удовлетворении жалобы

 

 

г. Калининград                                                       

«02» декабря 2011 г.

 

Заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А., рассмотрев жалобу гр. Золотарева М.Ю. в интересах гр. Ш.Н.Н.

 

УСТАНОВИЛ:

 

28.11.2011 года в прокуратуру Центрального района г. Калининграа, из  прокуратуры Калининградской области, поступила жалоба Золотарева М.Ю. от 17.11.2011 года, на действия сотрудников ОП       УМВД России по    г.    Калининграду,    при    проведении    проверки    и    принятии процессуального решения по заявлению Ш.Н.Н. от 20.04.2011 года в отношении Л.А.В.

Проверкой установлено:

20.04.2011 года в ОМ №3 УВД по галининграду поступило заявление гр. Ш. Н.Н. о неправомерных действиях Л.А.В. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по вышеуказанному факту, было поручено и.о. дознавателя ОМ №3 УВД г.Калининграда Ишину И.А., который по результатам ее рассмотрения неоднократно выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления отменялись в прокуратуре Центрального района г. Калининграда, в порядке надзора, в связи с неполнотой проведенной проверки по факту неправомерных действий гр. Л.А.В. После того, как 03.10.2011 года заместителем прокурора было отменено очередное такое постановление, а материал направлен для проведения дополнительной проверки, проведение вышеуказанной проверки было поручено и.о. дознавателя ОП Л«3 УМВД России Калининграду Коняеву А.Н., который 25.11.2011 года, по ее результатам  вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление, также было отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда, в порядке надзора, а именно в связи с тем, что и.о. дознавателя не опросил гр. Л.А.В. по обстоятельствам указанным в заявлении. В связи с чем, материал проверки - №1082/11 был возвращен в ОП №3 УМВД России по галининграду, для проведения дополнительной проверки и устранения вышеуказанных недостатков.

В ходе рассмотрения жалобы были проверены доводы о получении гр. Ш.Н.Н. наряду с копией постановления по ее заявлению, копии постановления от 02.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Николаевой О.С. С целью проверки данного факта, на имя начальника ОП №3 УМВД России по г. Калининграду было направлено требование о предоставлении информации о причинах направления копии постановления об отказе в возбуждения уголовного дела по заявлению гр. Николаевой О.С. В ответе на данное требование указанно, что документ по заявлению гр. Николаевой О.С. был направлен в адрес заявительницы ошибочно - по вине сотрудников секретариата, в связи с чем им строго указано на недопустимость подобных фактов в будущем, а копия данного постановления была повторно направлена в адрес гр. Николаевой Н.Н.

Следует отметить, что в результате вышеуказанных действий сотрудников секретариата ОП №3 права гр. Ш.Н.Н. нарушены не были, в случае нарушении прав гр. Николаевой Н.Н., она вправе самостоятельно обратиться в прокуратуру района либо в суд.

Так же были проверены доводы настоящей жалобы о незаконности направленного в адрес Ш.Н.Н. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с не утверждением его заместителем начальника ОП №3 Морозовым. В связи с чем разъясняю, что не утверждение постановления, начальником органа дознания, вынесенного дознавателем, не освобождает последнего от обязанности направления, в установленный законом срок, копии данного постановления заявителю и прокурору, для проверки законности вынесенного решения, т.к. начальник органа дознания не обладает полномочиями по отмене незаконного постановления. Что и было сделано и.о. дознавателем ОП №3 УМВД России по г. Калининграду Бадигиным А.П. После чего, указанное постановление в соответствии с требованиями п.4 ст. 148 УПК РФ было направленно заявительнице, а так же прокурору района - для проверки его законности и обоснованности. В связи с чем вышеуказанные доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

В удовлетворении жалобы Золотарева М.Ю. отказать.  

 О принятом решении уведомить Золотарева М.Ю., разъяснив ему порядок обжалования.

 

Заместитель прокурора района                                         / подпись /                                           Авраменко Д.А.